---
titulo: "Taranto y Yavicoli Hnos. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 11/03/2002
fuero: Penal y procesal y aduanero
numero: 2180222
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-222-0812-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/taranto-y-yavicoli-hnos-c-s-6b06468c-1942-43a9-b73e-aebea2301238
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Taranto y Yavicoli Hnos. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · B · 11/03/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **ID SAIJ**: FA02180222  
- **Carátula**: Taranto y Yavicoli Hnos. c/ s/  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala B/C  
- **Fecha**: 11/03/2002  
- **Jurisdicción**: CABA, Nacional, Penal-Procesal-Aduanero  
- **Magistrados**: Pizzatelli, Grabivker, Hornos  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-222-0812-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: Contrabando` `contingencia: Procesamiento` `hechos clave: oro exento, mínima transformación, reintegros indebidos` `normas: Art. 864 inc. b) CA` `doctrina: responsabilidad persona jurídica, reintegro implica pago previo` `resultado: confirmación` `parte favorecida: Fisco` `parte perjudicada: Imputados`

## Hechos y conflicto
Exportadores solicitaron reintegros por exportar manufacturas hechas con oro que ingresó exento de impuestos (uso monetario). La transformación fue mínima; los productos carecían de utilidad comercial real. Se dictó procesamiento sin prisión preventiva por el art. 864 inc. b) CA (contrabando documental). Los imputados apelaron.

## Cuestión jurídica
Si la conducta de solicitar reintegros con base en una declaración implícita falsa (pago de tributos que no se pagaron) y escasa transformación de insumos exentos configura el delito del art. 864 inc. b) CA, y si puede imputarse a una sociedad de hecho.

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó el procesamiento de la sociedad y de un socio. Sostuvo que la solicitud de reintegro implica afirmar el pago previo de tributos; si esa afirmación es falsa y el exportador lo sabe, se configura el tipo penal. La responsabilidad de la persona jurídica no requiere condena previa de la persona física.

## Doctrina / criterio relevante
- Solicitar reintegro afirmando implícitamente un pago que no ocurrió es someter la mercadería a un tratamiento fiscal distinto (art. 864 inc. b) CA).  
- La persona jurídica responde penalmente si se prueba el ilícito cometido en su nombre, sin necesidad de sanción previa a la persona física.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para los imputados (confirma procesamiento); **FAVORABLE** para el Fisco.  
Útil como precedente para: (i) imputar a sociedades por contrabando; (ii) calificar el cobro indebido de reintegros con exportación simulada como violación del art. 864 inc. b) CA.

## Cita sugerida
*Taranto y Yavicoli Hnos. c/ s/*, CN Penal Económico, Sala B/C, 11/03/2002, SAIJ FA02180222.

## Cómo citar

Taranto y Yavicoli Hnos. c/  s/, SAIJ, 11/03/2002, 2180222.