Tardito, Horacio Javier s/ recurso de casación

Cita

"Tardito, Horacio Javier s/ recurso de casación", Cámara Federal de Casación Penal, Sala III, 27/08/2026, causa Nº FCT 7127/2025/4/CFC1, Reg. 944/2026, ID SAIJ FA26260382.

Hechos y conflicto

La defensa particular de Horacio Javier Tardito recurrió en casación la decisión de la Cámara Federal de Corrientes que rechazó la excarcelación y, en subsidio, la prisión domiciliaria. Sostuvo defectos de motivación en el pronunciamiento. El a quo había valorado circunstancias concretas del caso conforme la normativa legal y principios constitucionales aplicables.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si el recurso cumplía los requisitos de admisibilidad, en particular la existencia de un agravio federal debidamente fundado (doctrina "Di Nunzio", Fallos 328:1108). Por mayoría (Mahiques y Petrone) declaró inadmisible el recurso con costas (arts. 530 y 531 del CPPN), al considerar que las discrepancias valorativas de la defensa no configuran arbitrariedad ni cuestión federal. Hornos votó en disidencia por la admisibilidad formal y la fijación de audiencia oral y pública (art. 465 bis CPPN), sin costas. La decisión favoreció a la posición del a quo y perjudicó a la defensa del imputado.

Doctrina y señales de favorabilidad

Las resoluciones sobre libertad son equiparables a sentencia definitiva por el perjuicio de imposible reparación ulterior, pero exigen cuestión federal debidamente fundada para habilitar la jurisdicción revisora. La mera discrepancia sobre la interpretación de circunstancias del caso no configura arbitrariedad ni agravio federal. Señal desfavorable para defensas que impugnen rechazos de excarcelación o prisión domiciliaria basados solo en discrepancia valorativa; favorable a la posición fiscal y al a quo. Fallo útil para oponer inadmisibilidad frente a recursos defensivos sin fundamentación federal suficiente.

Tags

casación penal; excarcelación/prisión domiciliaria; inadmisibilidad; agravio federal; "Di Nunzio"; arts. 530, 531 y 465 bis CPPN; mayoría con disidencia; favorece a la acusación/a quo.