---
titulo: "Tarifeño, Gisel Roxana c/ Ofak, José Luis y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA"
fecha: 29/12/2016
fuero: Civil
numero: 16070077
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0706-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tarifeno-gisel-roxana-c-ofak-jose-luis-y-otro-s-065fe88e-dfbf-4b66-8cb4-1f3f9a842f50
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tarifeño, Gisel Roxana c/ Ofak, José Luis y otro s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA · 01 · 29/12/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA16070077
- **Carátula:** Tarifeño, Gisel Roxana c/ Ofak, José Luis y otro s/
- **Tribunal:** Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén – Sala 01 – Instancia C
- **Fecha:** 29/12/2016 – **Jurisdicción:** Neuquén – **Fuero:** Civil – **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Dr. Jorge D. Pascuarelli – Dra. Cecilia Pamphile
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0706-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `accidente de tránsito` `incapacidad sobreviniente` `fórmula matemática` `fórmula Vuotto` `daño moral` `reparación integral` `cláusula de exclusión` `giro` `art. 41 ley tránsito`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito por giro para ingresar a otra arteria. La actora (Tarifeño) sufrió lesiones con secuelas, requirió reposo y rehabilitación física. Reclama indemnización por incapacidad sobreviniente y daño moral. La aseguradora invocó una cláusula de exclusión de cobertura, pero no acreditó su existencia ni alcance.

## Cuestión jurídica
Determinar la responsabilidad civil y el monto de la reparación integral, aplicando el art. 41 de la ley de tránsito (giro). Valoración de la prueba pericial psicológica, uso de fórmulas matemáticas (Vuotto y Méndez) como pauta orientadora, y cuantificación del daño moral.

## Decisión y resultado
Se desestima la defensa de la aseguradora por falta de prueba de la cláusula de exclusión. Se eleva la indemnización por incapacidad sobreviniente a $150.000 y por daño moral a $20.000. **Resultado favorable a la actora.**

## Doctrina / criterio relevante
La reparación debe ser integral (dejar a la víctima en la situación anterior al daño). Las fórmulas matemáticas (Vuotto, Méndez) son pautas orientadoras, no rígidas, y deben ajustarse a las variables del caso concreto. El art. 41 de la ley de tránsito es aplicable al supuesto de giro para ingresar a otra arteria.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** a la víctima/actora (Tarifeño). Desfavorable a la aseguradora (defensa de exclusión rechazada). Mixto en cuanto a montos: se elevan pero se modera el daño moral respecto a lo peticionado. Útil para casos donde se discuta aplicación de fórmula Vuotto, reparación integral, o falta de prueba de exclusiones de cobertura.

## Cita sugerida
Tarifeño, Gisel Roxana c/ Ofak, José Luis y otro s/ – Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén – Sala 01 – 29/12/2016 – SAIJ FA16070077.

## Cómo citar

Tarifeño, Gisel Roxana c/ Ofak, José Luis y otro s/, SAIJ, 29/12/2016, 16070077.