---
titulo: "Tarifeño, Gisel Roxana c/ Ofak, José Luis y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA"
fecha: 29/12/2016
fuero: Civil
numero: 16070095
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-590-0706-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tarifeno-gisel-roxana-c-ofak-jose-luis-y-otro-s-6407e352-5e5d-475e-a4b9-c8bf3180cebe
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tarifeño, Gisel Roxana c/ Ofak, José Luis y otro s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA · 29/12/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Tarifeño, Gisel Roxana c/ Ofak, José Luis y otro s/
- **Tribunal**: Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala C (Neuquén)
- **Fecha**: 29/12/2016
- **Magistrados**: Jorge D. Pascuarelli - Cecilia Pamphile
- **ID SAIJ**: FA16070095
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-590-0706-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños automotor` `accidente tránsito` `exclusión cobertura` `giro a arteria` `indemnización integral` `fórmulas financieras` `daño moral` `favorable víctima` `desfavorable aseguradora`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito por giro de un vehículo para ingresar a otra arteria. La aseguradora invocó cláusula de exclusión de cobertura, pero no acreditó su existencia ni alcance. La actora reclamó indemnización integral por lesiones y daño moral.

## Cuestión jurídica
Problemas: (i) procedencia de la exclusión de cobertura; (ii) aplicación del art. 41 ley de tránsito (giro a otra arteria); (iii) monto indemnizatorio (base y daño moral) con uso de fórmulas matemáticas.

## Decisión y resultado
**Resultado**: favorable a la actora (Tarifeño).  
- Se desestima la defensa de la aseguradora por falta de acreditación de la cláusula de exclusión.  
- Se eleva la indemnización por daño resarcible a **$150.000** (usando fórmulas Vuotto y Méndez como pauta flexible).  
- Se eleva el daño moral a **$20.000** (por secuelas, reposo, tratamiento, sin prueba testimonial relevante).

## Doctrina / criterio relevante
- **Indemnización integral**: debe dejar a la víctima en la situación anterior al daño.  
- **Fórmulas financieras**: son pauta orientadora, no rígida; se ajustan según variables del caso.  
- **Daño moral**: se acredita con secuelas físicas y psicológicas, aunque sin prueba testimonial; se ponderan montos de otros casos.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la víctima (actor) en accidente de tránsito – **desfavorable** para la aseguradora y demandados.  
Indicios: se rechaza exclusión de cobertura por falta de prueba; se aplica criterio amplio de indemnización y se elevan montos; se flexibiliza uso de fórmulas. Útil para casos donde se discuta cláusula de exclusión no documentada o determinación de daños con fórmulas orientadoras.

## Cita sugerida
Tarifeño, Gisel Roxana c/ Ofak, José Luis y otro s/ Daños y perjuicios – uso automotor – lesión o muerte, Cámara de Apel. Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala C) de Neuquén, 29/12/2016, SAIJ FA16070095, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-590-0706-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Tarifeño, Gisel Roxana c/ Ofak, José Luis y otro s/, SAIJ, 29/12/2016, 16070095.