---
titulo: "Tarjeta Naranja S.A. c/ Herrera Carlos Alberto s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 04/03/2003
fuero: Civil y comercial
numero: 3220134
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-431-0223-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tarjeta-naranja-s-a-c-herrera-carlos-alberto-s-d12cab8f-631f-44e3-a11f-e06509003179
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tarjeta Naranja S.A. c/ Herrera Carlos Alberto s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 04/03/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** TARJETA NARANJA S.A. c/ HERRERA CARLOS ALBERTO s/ COBRO DE PESOS-SUMARIO  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C  
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero  
- **Fecha:** 2003-03-04  
- **Fuero:** Civil y Comercial  
- **Magistrados:** Bruchman de Beltrán, Núñez, Contato  
- **Fuente:** SAIJ – ID FA03220134  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-431-0223-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior

`materia: tarjeta de crédito` `contingencia: cobro de pesos` `hechos clave: falta de pago, no recepción de resumen` `normas: Ley 25.065 art. 25, CCiv arts. 510 y 1201` `doctrina: carga de la prueba, obligación de cooperación` `resultado: favorable a la actora` `parte favorecida: TARJETA NARANJA S.A.` `parte perjudicada: HERRERA CARLOS ALBERTO` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Tarjeta Naranja S.A. demandó a Herrera por cobro de sumas derivadas de una tarjeta de crédito. El demandado se defendió alegando que no recibió el resumen de cuenta mensual, lo que —según su postura— le impedía estar en mora. La actora sostuvo que la falta de recepción no exime del pago.

## Cuestión jurídica

¿La falta de recepción del resumen de cuenta por parte del titular de una tarjeta de crédito impide configurar la mora y justifica la omisión de pago?

## Decisión y resultado

El tribunal rechazó la defensa del demandado y falló a favor de Tarjeta Naranja S.A., estableciendo que el titular debe cooperar activamente reclamando el resumen si no lo recibe, y que la falta de recepción no impide la mora.

## Doctrina / criterio relevante

- El titular de la tarjeta tiene un **deber de cooperación** implícito en el sistema: si no recibe el resumen, debe retirarlo personalmente de la entidad emisora dentro de los plazos debidos.  
- El art. 25 de la Ley 25.065 no crea una excusa para el no pago; su finalidad es evitar que la no recepción constituya una hipótesis de mora del acreedor.  
- La carga de la prueba del pago incumbe al que alega haber pagado; el actor debe probar los presupuestos de su pretensión.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** para el acreedor (emisor de la tarjeta) que demanda el cobro, porque rechaza la defensa de falta de recepción del resumen.  
- **Desfavorable** para el deudor/titular que intente excusarse en la no recepción del resumen para evitar la mora.  
- **Mixto** solo si se discute la carga de la prueba en otros aspectos.

## Cita sugerida

_TARJETA NARANJA S.A. c/ HERRERA CARLOS ALBERTO s/ COBRO DE PESOS-SUMARIO_, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala C) de Santiago del Estero, 04/03/2003, ID SAIJ FA03220134. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-431-0223-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Tarjeta Naranja S.A. c/ Herrera Carlos Alberto s/, SAIJ, 04/03/2003, 3220134.