Tarjeta Naranja S.A. c/ Mariño, Ramon Orlando s/ (SAIJ, 01/03/2010)

Datos de identificación y cita

Carátula: TARJETA NARANJA S.A. c/ MARIÑO, RAMON ORLANDO s/ EJECUTIVO
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala C
Magistrados: Dr. Alfredo Ricardo Amerisse y Dra. María Cristina Montalbetti
Fecha: 01/03/2010
Expte. N°: 16.281/06 (Juzgado Civil y Comercial 1° Nominación, Tartagal) / CAM 237.526/8 (Sala II)
Jurisdicción: Salta | Fuero: Procesal | Ámbito: Local
Fuente: SAIJ – ID: FA10170349
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-943-0710-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: caducidad de instancia contingencia: perención de segunda instancia hechos clave: inactividad del apelante por más de tres meses normas: art. 310 inc. 2 CPCC, art. 269 CPCC doctrina: carga del apelante de impulsar la instancia recursiva hasta sentencia resultado: favorable a la parte ejecutante parte favorecida: TARJETA NARANJA S.A. parte perjudicada: RAMON ORLANDO MARIÑO fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Tarjeta Naranja S.A. (ejecutante) promovió ejecutivo contra Mariño. Este último apeló una resolución (fs. 69). Desde la radicación del expediente en la Sala (17/10/2008) hasta la presentación del pedido de caducidad (07/12/2009), el apelante no realizó ningún acto impulsorio. La actora planteó la caducidad de la segunda instancia; el apelante no contestó el traslado.

Cuestión jurídica

¿Corresponde declarar la caducidad de la segunda instancia recursiva por inactividad del apelante por más de tres meses (art. 310 inc. 2 CPCC), computados desde la providencia que comunica la radicación en la Sala?

Decisión y resultado

Se declara la caducidad de la segunda instancia respecto del recurso de apelación interpuesto por Mariño, con costas al apelante vencido. Favorable a Tarjeta Naranja S.A., desfavorable a Mariño.

Doctrina / criterio relevante

En el proceso civil, el impulso procesal es carga del apelante desde que el expediente ingresa a la Alzada, incluyendo la gestión de que se realicen los trámites previos a la resolución (arts. 269 y 310 inc. 2 CPCC).
La inactividad del apelante por más de tres meses, sin acto alguno luego de la radicación, hace procedente la caducidad, sin necesidad de que la contraria realice gestiones.
El abandono de la instancia recursiva se configura automáticamente una vez vencido el plazo legal desde la última providencia útil.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte ejecutante (acreedor) que desea evitar la revisión de la sentencia de primera instancia. Desfavorable para el deudor apelante. Mixto si se analiza desde la posición de quien busca mantener viva una apelación. No relacionado si el caso futuro no involucra caducidad de instancia recursiva.

Indicios de analogía fáctica: verificar si en el caso posterior el apelante dejó transcurrir más de tres meses sin acto impulsorio desde que el expediente quedó radicado en la Alzada. Especialmente relevante si se discute sobre quién pesa la carga de urgir la elevación.

Cita sugerida

Tarjeta Naranja S.A. c. Mariño, Ramón Orlando s/ Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala C, 01/03/2010, Expte. N° 16.281/06, ID SAIJ: FA10170349. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-943-0710-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.