---
titulo: "Tarjeta Naranja SA c/ Taboada, Elsa Aurelia s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 23/03/2005
fuero: Civil
numero: 5170002
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0715-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tarjeta-naranja-sa-c-taboada-elsa-aurelia-s-ded7ed20-d4d9-40bb-b084-4020862b0c51
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tarjeta Naranja SA c/ Taboada, Elsa Aurelia s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 23/03/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Tarjeta Naranja SA c/ Taboada, Elsa Aurelia s/ Sumario: Cobro de pesos
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala Quinta, Salta
- **Fecha:** 23/03/2005
- **Expte.:** 61.468/02 (Juzgado 1ª Instancia) / 102.241/04 (Cámara)
- **Magistrados:** Mario Ricardo D´Jallad, Oscar Gustavo Koehle
- **Fuente:** SAIJ - ID FA05170002 - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0715-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contratos bancarios` `contingencia: defensa del consumidor` `hechos clave: tarjeta de crédito, perfeccionamiento, carga de la prueba, falta de entrega del plástico` `normas: Ley 25.065 arts. 8 y 9, CPC art. 377` `doctrina: perfeccionamiento requiere firma + emisión + recepción` `resultado: desfavorable para emisor` `parte favorecida: titular (consumidor)` `parte perjudicada: entidad financiera`

## Hechos y conflicto
Tarjeta Naranja SA demandó a Elsa Aurelia Taboada por cobro de deuda derivada del uso de tarjeta de crédito, basada en certificación de deuda. La demandada negó la existencia de la deuda y el perfeccionamiento del contrato. El juzgado desestimó la demanda; la actora apeló.

## Cuestión jurídica
¿Se perfeccionó el contrato de tarjeta de crédito? ¿Correspondía a la actora probar los tres requisitos del art. 8 Ley 25.065 (firma, emisión y recepción del plástico)?

## Decisión y resultado
La Sala confirmó la sentencia de primera instancia y rechazó el recurso de apelación, con costas a la actora vencida.

## Doctrina / criterio relevante
El contrato de tarjeta de crédito se perfecciona solo cuando se firma el contrato, se emite la tarjeta y el titular la recibe de conformidad (arts. 8 y 9 Ley 25.065). No basta la suscripción de la solicitud; la actora debe probar los tres extremos (carga de la prueba, art. 377 CPC). No existe presunción de entrega del plástico por la sola firma. El reconocimiento de haber recibido resúmenes de cuenta no acredita la recepción de la tarjeta ni su uso.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para el emisor/acreedor (Tarjeta Naranja), **favorable** para el titular/consumidor. El fallo refuerza la defensa de falta de perfeccionamiento contractual cuando no se prueba la emisión y entrega del plástico, incluso si se firmó la solicitud. Criterio útil para casos donde la entidad financiera no acredita los pasos legales de formación del contrato.

## Cita sugerida
Tarjeta Naranja SA c. Taboada, Elsa Aurelia s/ Sumario: Cobro de pesos, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala Quinta, Salta, 23/03/2005, Expte. 61.468/02, ID SAIJ FA05170002.

## Cómo citar

Tarjeta Naranja SA c/ Taboada, Elsa Aurelia s/, SAIJ, 23/03/2005, 5170002.