---
titulo: "Tarnopolky, Daniel c/ E.N.  y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 07/04/1992
fuero: Procesal  y  civil
numero: 92100108
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-801-0012-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tarnopolky-daniel-c-e-n-y-otros-s-ac8672af-b161-4b25-b870-98153aadc902
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tarnopolky, Daniel c/ E.N.  y otros s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 03 · 07/04/1992

## Qué dice la fuente

> Inhabilitados, personas privadas de la libertad, capacidad procesal, designación de curador, defensor oficial de pobres, incapaces y ausentes Dado que los actos jurídicos realizados por el penado durante su interdicción son nulos, tratándose de una pretensión de contenido patrimonial, el codemandado carecía de capacidad procesal para presentarse (artículo 12, Código Penal), y toda vez que de autos surge que al momento de correrse traslado de la demanda, aún no se la había designado curador, lo que obviamente no suspende la incapacidad corresponde que el a quo proveyera su defensa de oficio.

## Cómo citar

Tarnopolky, Daniel c/ E.N.  y otros s/, SAIJ, 07/04/1992, 92100108.