---
titulo: "Tarnopolsky, Daniel c/ E.N. y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 09/02/1996
fuero: Procesal y procesal y penal y procesal y penal y administrativo y procesal y penal y civil y administrativo y procesal y civil y administrativo y civil y penal y penal y civil y civil
numero: 96100040
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0016-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tarnopolsky-daniel-c-e-n-y-otros-s-dfe15287-0e43-4d37-b396-80a4a997079a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tarnopolsky, Daniel c/ E.N. y Otros s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 03 · 09/02/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Tarnopolsky, Daniel c/ E.N. y Otros s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III  
- **Fecha:** 09/02/1996  
- **Jurisdicción:** CABA – Fuero Federal Contencioso Administrativo  
- **Magistrados:** Mordeglia, Argento  
- **Fuente:** SAIJ, ID FA96100040  
- **URL:** [https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0016-9ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0016-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad del Estado` `materia: desaparición forzada` `contingencia: prescripción` `hechos clave: secuestro 1976, sentencia penal 1985` `normas: CC 1078, 1086, 1096, 1103, 1113, 4037` `doctrina: prescripción desde identificación de responsables, daño moral a familiares` `resultado: mixto` `parte favorecida: actor (parcial)` `parte perjudicada: actor (parcial), codemandados` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actor demanda por daños y perjuicios por la detención ilegal y desaparición de sus padres y otros familiares en julio de 1976, atribuida a personal de la Armada. En 1985 la Cámara Federal Criminal condenó a algunos responsables penales (Massera por privación ilegal de libertad; Lambruschini no fue condenado). El actor inició acción civil en 1987. El Estado opuso prescripción (arts. 4037 CC) desde 1976.

## Cuestión jurídica
¿Está prescripta la acción civil si se interpuso dentro del bienio posterior a la sentencia penal? ¿Corresponde responsabilidad solidaria del Estado y de los condenados penales? ¿Procede el daño moral para familiares de desaparecidos?

## Decisión y resultado
**Mixto:**  
- Rechazó la prescripción: el plazo comenzó a correr desde la sentencia penal (09/10/85), no desde los hechos, por ser daño continuado y por no ser posible individualizar responsables antes.  
- Condenó al Estado Nacional y a otros codemandados (solidariamente).  
- Absolvió a Lambruschini (falta de autoría penal).  
- Limitó la responsabilidad de Massera (solo por privación ilegal de libertad, no por muerte).  
- Fijó indemnización por daño material y moral, pero rechazó lucro cesante exacto (falta de prueba). Aplicó art. 165 CPCCN.

## Doctrina / criterio relevante
- La prescripción no corre hasta que el damnificado puede identificar a los responsables (no basta el conocimiento del hecho ilícito).  
- El daño moral a familiares de desaparecidos es procedente (art. 1078 CC interpretado ampliamente).  
- Los errores “in iudicando” no graves no causan nulidad.  
- La responsabilidad solidaria surge del art. 31 CP y 1086 CC.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el actor**: rechazo de prescripción, reconocimiento de daño moral, responsabilidad del Estado.  
- **Desfavorable para el actor**: exclusión de Lambruschini, limitación de Massera, rechazo de lucro cesante exacto.  
- **Útil para defensas**: sirve para argumentar prescripción si el actor conocía los hechos antes de la sentencia penal; también para limitar responsabilidad si no hay condena penal.

## Cita sugerida
**Tarnopolsky, Daniel c/ E.N. y Otros s/** – CNCivComFed, Sala III, 09/02/1996, SAIJ FA96100040.

## Cómo citar

Tarnopolsky, Daniel c/ E.N. y Otros s/, SAIJ, 09/02/1996, 96100040.