---
titulo: "Tarquini, Ramon c/ D.i.b.a. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE MAR DEL PLATA"
fecha: 07/06/2007
fuero: Procesal y civil y procesal
numero: 7390041
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-140-0937-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tarquini-ramon-c-d-i-b-a-s-7ac20c7d-9d3b-437f-8708-3bb7f8c1e78d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tarquini, Ramon c/ D.i.b.a. s/

CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE MAR DEL PLATA · 07/06/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: TARQUINI, RAMON c/ D.I.B.A. s/ Incidente de apelación
- **Tribunal**: Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, Sala C
- **Magistrados**: Tazza, Ferro, Messina
- **Fecha**: 07/06/2007
- **Fuente**: SAIJ, ID FA07390041
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-140-0937-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
Materia: Medidas cautelares, derecho a la salud; Contingencia: Cobertura médica; Hechos clave: Negativa de prestación, enfermedad acreditada; Normas: art. 14 y 75 inc. 22 CN, ley 23.660; Doctrina: Cautelar innovativa, verosimilitud del derecho, peligro en la demora, derecho a la vida como absoluto; Resultado: Favorable al actor; Parte favorecida: Tarquiní; Parte perjudicada: D.I.B.A.; Fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
El actor solicita medida cautelar innovativa para que D.I.B.A. le brinde cobertura médica. Acredita *prima facie* la enfermedad que padece y la negativa de la demandada. D.I.B.A. se opone sosteniendo que no es obra social (art. 1 inc. g ley 23.660) y que el actor debe ajustarse a la reglamentación vigente.

## Cuestión jurídica
Procedencia de la medida cautelar innovativa: si se configuran la verosimilitud del derecho y el peligro en la demora, y si el derecho a la salud prevalece sobre las limitaciones normativas de la demandada.

## Decisión y resultado
La Cámara, por mayoría (Tazza y Messina), revoca la denegatoria de primera instancia y concede la medida cautelar. El Dr. Ferro vota en disidencia, denegándola por considerar que no existe verosimilitud del derecho dada la naturaleza jurídica de D.I.B.A. y la falta de encuadre normativo.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría**: El derecho a la vida y a la salud es absoluto, prioritario frente a limitaciones reglamentarias. La verosimilitud surge de la enfermedad acreditada y la negativa; el peligro en la demora se configura por la irreparabilidad del perjuicio. Las cautelares innovativas son excepcionales pero proceden ante la urgencia y la necesidad efectiva.
- **Minoría**: La demandada no es obra social, el actor aceptó la normativa aplicable y no se acreditó la verosimilitud del derecho; el Poder Judicial no debe extender normas por decisión propia.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien solicita cobertura médica con acreditación de enfermedad y negativa previa. **DESFAVORABLE** para la entidad demandada. **MIXTO** por la disidencia, que limita su aplicación a casos donde el demandante esté dentro del régimen normativo de la demandada.

## Cita sugerida
TARQUINI, RAMON c/ D.I.B.A. s/ Incidente de apelación, Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, Sala C, 07/06/2007, SAIJ FA07390041, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-140-0937-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Tarquini, Ramon c/ D.i.b.a. s/, SAIJ, 07/06/2007, 7390041.