---
titulo: "Tarraubella S.A. Cia. Financiera c/ Restelli Nestor Fabian s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 06/04/1995
fuero: Civil  y  comercial
numero: 95012148
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-841-2105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tarraubella-s-a-cia-financiera-c-restelli-nestor-fabian-s-9af3aabf-16de-471f-81f6-ec4c182a501e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tarraubella S.A. Cia. Financiera c/ Restelli Nestor Fabian s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 06/04/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** TARRAUBELLA S.A. CIA. FINANCIERA c/ RESTELLI NESTOR FABIAN s/ Ejecutivo
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II (Provincia de Buenos Aires)
- **Magistrados:** Calosso, Conde, Suares
- **Fecha:** 6 de abril de 1995
- **Fuente:** SAIJ – ID FA95012148
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-841-2105-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`Materia: Ejecutivo` `Contingencia: Mora en pagaré a la vista sin protesto` `Hechos clave: Presentación al cobro no protestada; fecha denunciada no cuestionada` `Normas: Arts. 36, 48 Ley 24.452 (LCA)` `Doctrina: Presunción de presentación en fecha alegada si no hay impugnación; mora desde esa fecha` `Resultado: Favorable al ejecutante` `Parte favorecida: Acreedor` `Parte perjudicada: Deudor ejecutado` `Fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El ejecutante (Tarraubella S.A.) promovió ejecución por un pagaré librado "a la vista" con cláusula **sin protesto**. Denunció como fecha de presentación al cobro un día determinado; el deudor no cuestionó esa fecha. El juez de grado fijó la mora desde la oportunidad de la intimación de pago judicial. El ejecutante apeló.

## Cuestión jurídica
¿Cuándo se produce la mora en un pagaré a la vista con cláusula **sin protesto** cuando el deudor no impugna la fecha de presentación denunciada por el acreedor?

## Decisión y resultado
La Cámara **revocó** parcialmente la sentencia de grado y fijó la mora en la fecha denunciada por el ejecutante en su escrito inicial. Resultado: **favorable al ejecutante**.

## Doctrina / criterio relevante
- En pagarés a la vista con cláusula **sin protesto**, la presentación al cobro y la falta de pago coinciden en el tiempo; la dispensa del protesto alcanza a la acreditación de la falta de pago.
- Si el demandado no cuestiona la fecha de presentación denunciada por el actor, se **presume** (salvo prueba en contrario) que la presentación ocurrió en esa fecha.
- La mora se computa desde esa fecha, no desde la intimación judicial.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para el **ejecutante/acreedor**, porque permite reclamar intereses moratorios desde una fecha anterior (la presentación al cobro) y no desde la intimación judicial. Útil para argumentar en casos donde el deudor no impugnó la fecha de presentación del título a la vista.

## Cita sugerida
*Tarraubella S.A. c/ Restelli, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala II, 06/04/1995, SAIJ FA95012148*

## Cómo citar

Tarraubella S.A. Cia. Financiera c/ Restelli Nestor Fabian s/, SAIJ, 06/04/1995, 95012148.