---
titulo: "Tarshop SA c/ Sajoux Armando Mario s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 29/04/2011
fuero: Comercial
numero: 11130253
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-352-0311-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tarshop-sa-c-sajoux-armando-mario-s-96ecd2d2-72ba-4d93-a384-97ad4dd6ed5a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tarshop SA c/ Sajoux Armando Mario s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 29/04/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula**: TARSHOP SA c/ SAJOUX ARMANDO MARIO s/ ejecutivo
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha**: 29/04/2011
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Comercial | **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Uzal – Míguez
- **ID SAIJ**: FA11130253
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-352-0311-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo, prescripción, tarjeta de crédito  
contingencia: cómputo del plazo prescriptivo  
hechos clave: resumen mensual, deuda líquida, mora automática  
normas: Ley 25.065 art. 23 inc. h  
doctrina: prescripción desde que el resumen queda firme  
resultado: se fija inicio del plazo prescriptivo en firmeza del resumen  
parte favorecida: deudor-usuario (en general)  
parte perjudicada: emisor de tarjeta  
fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto

Se discute el momento desde el cual comienza a correr el plazo de prescripción de la acción ejecutiva fundada en saldos de tarjeta de crédito. El emisor (TARSHOP SA) reclamaba el pago; el deudor opuso prescripción. El tribunal analiza si el plazo debe computarse desde la fecha del último resumen o desde que cada resumen mensual queda firme.

## Cuestión jurídica

¿Cuándo se inicia el plazo de prescripción de la deuda por tarjeta de crédito: desde la emisión del último resumen o desde que cada resumen mensual adquiere firmeza (por no impugnación o rechazo de la impugnación)?

## Decisión y resultado

El tribunal establece que el plazo de prescripción comienza a correr **desde que el crédito que surge del resumen queda firme**, es decir, desde el vencimiento del plazo de impugnación sin pago, o desde el rechazo de la impugnación por la emisora. Rechaza la tesis del último resumen porque permitiría al acreedor postergar indefinidamente la prescripción.

## Doctrina / criterio relevante

- En el sistema de tarjeta de crédito la mora es automática una vez vencida la fecha de pago indicada en la liquidación (art. 23 inc. h Ley 25.065), salvo pacto expreso de interpelación previa.
- El resumen mensual no es un mero recordatorio: determina una deuda cierta, líquida y exigible.
- Computar el plazo desde el último resumen desnaturaliza la prescripción, pues el acreedor podría emitir resúmenes _sine die_.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE para el deudor-usuario** que alegue prescripción de saldos impagos de tarjetas de crédito, pues fija un hito temprano (firmeza del resumen) para el inicio del cómputo.
- **DESFAVORABLE para el emisor-acreedor** que pretenda postergar el inicio del plazo mediante la continuación de la emisión de resúmenes.
- **MIXTO** si se discute la existencia de pacto de interpelación previa (no se da en el fallo).
- **NO RELACIONADO** si la deuda no deriva de tarjeta de crédito o si el plazo de prescripción es distinto.

## Cita sugerida

**TARSHOP SA c/ SAJOUX ARMANDO MARIO s/ ejecutivo**, CNCom., Sala C, 29/04/2011, SAIJ FA11130253. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-352-0311-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Tarshop SA c/ Sajoux Armando Mario s/, SAIJ, 29/04/2011, 11130253.