---
titulo: "Tarsia, Gustavo Ernesto"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 01/10/2024
fuero: Laboral y civil y comercial y procesal
numero: 24040470
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-trabajo-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-tarsia-gustavo-ernesto-filafil-srl-otros-despido-fa24040470-2024-10-01/123456789-074-0404-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tarsia-gustavo-ernesto-758d89db-ac85-426b-a77c-2c892e57d112
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tarsia, Gustavo Ernesto

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 08 · 01/10/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA24040470
- **Carátula:** Tarsia, Gustavo Ernesto c/ Filafil SRL y otros s/ despido
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala VIII
- **Fecha:** 2024-10-01
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** LABORAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Victor Arturo Pesino, María Dora González
- **URL:** (ver metadatos originales)

## Tags para análisis posterior
`despido`, `sociedades comerciales`, `disregard of legal entity`, `veil piercing`, `responsabilidad solidaria de socios`, `personalidad jurídica`, `fraude laboral`, `empleador`, `LCT art. 26`, `LSC art. 54 y 59`, `CCyC art. 143-144`, `revocación`, `favorable a socios`, `desfavorable a trabajador`

## Hechos y conflicto
Acción por despido contra Filafil SRL y sus socios. El juez de grado aplicó la teoría del **disregard of legal entity** (penetración de la personalidad jurídica) y extendió solidariamente la condena a los socios. Los demandados apelan.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde extender la responsabilidad laboral a los socios de una sociedad comercial por aplicación de la teoría del disregard cuando no se demuestra que la sociedad sea ficticia, simulada o utilizada para burlar la ley, el orden público o derechos de terceros?

## Decisión y resultado
**Revoca** la condena solidaria impuesta a los socios. No hay elementos que acrediten que la sociedad demandada sea una entidad ficticia ni que hubiera sido utilizada con el único objetivo de cometer fraude o perjudicar al actor. La mera participación notoria del socio o su comportamiento como “dueño” no lo convierte en empleador. Solo procede el disregard si se demuestra causa ilícita o simulación (arts. 59 LSC y 144 CCyC).

## Doctrina / criterio relevante
- La personalidad jurídica de la sociedad es distinta de la de sus miembros (arts. 31 y 33 CC, 143 CCyC). La excepción solo se aplica cuando la sociedad es un recurso para violar la ley, el orden público o la buena fe, o para frustrar derechos de terceros.
- No equivale “que la sociedad cometa un ilícito” a “que sea utilizada para cometerlo”. Sin irregularidades registrales ni fraude comprobado, no cabe extender responsabilidad a los socios.
- El socio no es empleador por el solo hecho de intervenir en la gestión (art. 36 LCT).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para los socios demandados (revoca condena solidaria).
- **DESFAVORABLE** para el trabajador actor (pierde la posibilidad de cobrar de los socios).
- **MIXTO / NO RELACIONADO** según la posición procesal de quien invoca el fallo: útil para defensa de socios en acciones laborales que pretendan aplicar disregard sin prueba de fraude.

## Cita sugerida
Tarsia, Gustavo Ernesto c/ Filafil SRL y otros s/ despido, CNAT, Sala VIII, 01/10/2024, SAIJ FA24040470. URL disponible en metadatos.

## Cómo citar

Tarsia, Gustavo Ernesto, SAIJ, 01/10/2024, 24040470.