Tasca, José Antonio y otros c/ Banco Central de la RepúblicaArgentina. s/ (SAIJ, 22/03/2005)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA05000112
Carátula: Tasca, José Antonio y otros c/ Banco Central de la República Argentina.
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fecha: 22/03/2005
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PROCESAL
Ámbito: FEDERAL
Instancia: S
Magistrados: Mayoría: Petracchi, Belluscio, Boggiano, Maqueda, Zaffaroni, Lorenzetti, Highton de Nolasco. Abstención: Fayt, Argibay.
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0005-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

caducidad de instancia, recurso de queja, procesal, plazo perentorio, carga procesal, CPCCN art. 310 inc. 2, CSJN, 2005, parte recurrente desfavorecida, parte recurrida favorecida, contingencia procesal

Hechos y conflicto

Los actores (Tasca y otros) interpusieron recurso de queja ante la CSJN contra la denegatoria del recurso extraordinario. Luego de la presentación directa, no realizaron acto impulsorio del trámite por un lapso superior al del art. 310 inc. 2 CPCCN. La Corte examina de oficio la caducidad de la instancia.

Cuestión jurídica

¿Procede declarar la caducidad de la instancia en el recurso de queja cuando el recurrente no activa el trámite durante el plazo legal, sin mediar actividad impulsoria ni justificación de la demora?

Decisión y resultado

La CSJN declaró la caducidad de la instancia de la queja. Parte favorecida: Banco Central de la República Argentina (demandado/recurrido). Parte perjudicada: Tasca y otros (actores/recurrentes). Resultado: desfavorable a la parte que promovió la queja.

Doctrina / criterio relevante

La instancia del recurso de hecho queda habilitada con la presentación directa ante la Corte; a partir de allí, la inactividad del recurrente por el plazo del art. 310 inc. 2 CPCCN justifica la perención.
El argumento sobre la irrelevancia de la copia íntegra de la sentencia de cámara es extemporáneo si no se impugnó la providencia secretarial en su oportunidad.
El examen objetivo de las actuaciones prima sobre criterios particulares del recurrente.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien promueve un recurso de queja y no impulsa el trámite dentro del plazo legal.
FAVORABLE para la parte contraria (recurrida) que puede oponer la caducidad como defensa procesal.
NO RELACIONADO con el fondo del litigio (materia sustancial de Tasca c/ BCRA) — utilidad limitada a cuestiones de perención recursiva.
Aplicable por analogía en cualquier recurso de queja donde la parte recurrente no active la instancia.

Cita sugerida

Tasca, José Antonio y otros c/ Banco Central de la República Argentina, CSJN, 22/03/2005, SAIJ FA05000112, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0005-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.