---
titulo: "Tascon, Maximiliano Roque"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 04/02/2016
fuero: Penal
numero: 16260035
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-tascon-maximiliano-roque-recurso-casacion-fa16260035-2016-02-04/123456789-530-0626-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tascon-maximiliano-roque-4ffafd77-2fd6-4370-a60b-cc370ca4b053
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tascon, Maximiliano Roque

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 03 · 04/02/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Tascon, Maximiliano Roque
- **Tribunal:** Cámara Federal de Casación Penal, Sala III
- **Fecha:** 04/02/2016
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Liliana E. Catucci, Eduardo Rafael Riggi, Mariano Hernán Borinsky
- **ID SAIJ:** FA16260035
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-tascon-maximiliano-roque-recurso-casacion-fa16260035-2016-02-04

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: nulidades procesales` `hechos clave: acta de procedimiento sin testigos ajenos, acta de debate sin firmas, lectura de sentencia diferida` `normas: art. 140 CPPN, art. 396 CPPN` `doctrina: principios de especificidad, conservación y trascendencia en nulidades` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: acusación (Estado)` `parte perjudicada: imputado (Tascon)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un proceso penal, la defensa de Maximiliano Roque Tascon planteó tres nulidades: (1) acta de procedimiento inicial por falta de testigos civiles; (2) acta de debate por omisión de firmas de partes y jueces; (3) postergación de la lectura de sentencia (realizada a 400 km del lugar del debate). La defensa alegó perjuicio y violación de garantías.

## Cuestión jurídica
Si las irregularidades procesales denunciadas (falta de testigos, omisión de firmas, lectura diferida) configuran causales de nulidad que afecten garantías constitucionales.

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso de casación.** El tribunal confirmó la sentencia condenatoria, declarando válidas las actuaciones. No hubo lugar a las nulidades planteadas.

## Doctrina / criterio relevante
- La nulidad del art. 140 CPPN por falta de testigos se aplica solo a la ausencia de firmas de testigos citados, no a la ausencia de testigos del acto mismo.
- Las nulidades requieren demostrar perjuicio concreto (principios de especificidad, conservación y trascendencia); la mera omisión de firmas en actas no invalida si no se afecta una garantía.
- La lectura de sentencia fuera del lugar del debate no es per se lesiva; debe acreditarse el perjuicio efectivo.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE para el imputado** que alega nulidades procesales. La defensa no logró demostrar afectación concreta a garantías. **FAVORABLE para la acusación** (Fiscalía/ministerio público) al confirmarse la validez del procedimiento y la sentencia. Útil para argumentar en contra de nulidades formales sin perjuicio acreditado.

## Cita sugerida
“Tascon, Maximiliano Roque”, Cámara Federal de Casación Penal, Sala III, 04/02/2016, SAIJ FA16260035. URL: [enlace].

## Cómo citar

Tascon, Maximiliano Roque, SAIJ, 04/02/2016, 16260035.