---
titulo: "TASELLI, Sergio"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 28/04/2021
fuero: Penal
numero: 21260246
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-taselli-sergio-recurso-casacion-fa21260246-2021-04-28/123456789-642-0621-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/taselli-sergio-73651a27-b0a0-4f70-acf8-5f3a0da83b06
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# TASELLI, Sergio

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 01 · 28/04/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA21260246
- **Carátula:** TASELLI, Sergio
- **Tribunal:** Cámara Federal de Casación Penal, Sala I
- **Fecha:** 28/04/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Barroetaveña, Figueroa, Petrone
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/.../fa21260246

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Prescripción penal; interrupción de la acción penal
- **Contingencia:** Recurso de casación contra sobreseimiento por prescripción
- **Hechos clave:** Último hecho delictivo: 14/06/2002 → primer llamado a indagatoria: 11/04/2007
- **Normas:** Arts. 59, 62, 63, 67, 174 CP (Ley 23.077); art. 123 CPPN
- **Doctrina:** CSJN “Cuatrín”; “Revello” (Fallos 329:5323)
- **Resultado:** Anula resolución que sobreseía por prescripción
- **Parte favorecida:** Ministerio Público/parte acusadora
- **Parte perjudicada:** Imputado (Sergio Taselli)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Se imputa al causado el delito del art. 174 CP. El juez de grado hizo lugar al planteo de prescripción y sobreseyó. La Cámara anula esa decisión, porque entre el último hecho (14/06/2002) y el primer llamado a indagatoria (11/04/2007) no transcurrió el plazo de 6 años (pena máxima del art. 174 CP).

## Cuestión jurídica
Si el primer llamado a indagatoria, debidamente notificado y con designación de defensor, aunque no se concrete la audiencia por estar pendiente una pericia, constituye “secuela de juicio” interruptora de la prescripción conforme al art. 67 CP (Ley 23.077).

## Decisión y resultado
**Anula** la resolución que sobreseyó por prescripción, por apartarse de la doctrina de la CSJN en “Cuatrín”. Rechaza la prescripción y reenvía (implícitamente) para continuar el proceso.

## Doctrina / criterio relevante
El primer llamado a indagatoria interrupte la prescripción si el imputado fue notificado y designó defensor, aun cuando la audiencia no se realice por medidas de prueba pendientes. Debe aplicarse íntegramente el art. 67 CP según Ley 23.077, incluyendo aspectos desventajosos para el encausado (cfr. “Revello”).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte acusadora (evita prescripción).
- **Desfavorable** para el imputado (se rechaza el sobreseimiento).
- **Clasificación:** **DESFAVORABLE** para la defensa; **FAVORABLE** para la acusación.

## Cita sugerida
TASELLI, Sergio, Cámara Federal de Casación Penal, Sala I, 28/04/2021, SAIJ FA21260246.

## Cómo citar

TASELLI, Sergio, SAIJ, 28/04/2021, 21260246.