---
titulo: "Taselli, Sergio y otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 05/08/2025
fuero: Constitucional y constitucional y penal y procesal y constitucional y penal
numero: 25090356
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-653-0905-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/taselli-sergio-y-otros-c-s-027f019c-3a3e-44d7-8ffc-bdde4d5be5a3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Taselli, Sergio y otros c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 05/08/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Taselli, Sergio y otros c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 2025-08-05
- **Expediente/ID SAIJ:** FA25090356
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)
- **Fuero:** Constitucional / Penal / Procesal Constitucional-Penal
- **Magistrados (disidencia):** Erbetta, Falistocco, Gentile Bersano, Gutiérrez, Prieu Mantaras, Spuler
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-653-0905-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso extraordinario federal` `contingencia: definitividad de sentencia` `hechos clave: daño ambiental, corrupción, impunidad` `normas: CADH art. 8 y 25; PIDCP art. 14; Convenciones contra corrupción` `doctrina: gravamen irreparable por reenvío` `resultado: rechazo del recurso (mayoría); disidencia favorable a admisibilidad` `parte favorecida (disidencia): fiscales / víctimas` `parte perjudicada (mayoría): recurrentes` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Recurso extraordinario federal en causa penal por daño ambiental grave. Los recurrentes (imputados) cuestionan una decisión que anuló un fallo anterior y ordenó reenvío. La mayoría consideró que la sentencia no es definitiva. La disidencia (Erbetta y Prieu Mantaras) sostuvo que el reenvío implica deber de fallar conforme las pautas de la mayoría, llevando a la extinción de la acción penal, generando gravamen irreparable.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia que anula y reenvía cumple el requisito de definitividad para habilitar el recurso extraordinario federal.

## Decisión y resultado
**Mayoría:** Rechaza la vía por falta de definitividad. **Disidencia:** Admite el recurso porque el gravamen es concreto, actual e irreparable, y la demora afecta el plazo razonable y la investigación de hechos graves (corrupción, daño ambiental). En disidencia se protege el derecho de las víctimas a la tutela judicial efectiva y la persecución penal pública.

## Doctrina / criterio relevante
- El reenvío con pautas vinculantes puede generar gravamen irreparable cuando obliga a extinguir la acción penal.
- La demora en resolver afecta garantías del imputado (plazo razonable) y perjudica la investigación de delitos graves con compromiso internacional (corrupción, ambiente).
- Se aplican arts. 8 y 25 CADH, art. 14 PIDCP, Convenciones contra corrupción.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte acusadora (fiscales/víctimas) si se argumenta gravamen irreparable y riesgo de impunidad.
- **DESFAVORABLE** para la defensa si se cita la disidencia (pues admite el recurso y mantiene viva la persecución).
- **MIXTO** si se usa la mayoría (rechaza por forma) o la disidencia (fondo favorable a la acusación).
- **NO RELACIONADO** si no hay cuestión de definitividad o daño ambiental.

## Cita sugerida
_Taselli, Sergio y otros c/ s/_ - Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 05/08/2025, ID SAIJ FA25090356. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-653-0905-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Taselli, Sergio y otros c/  s/, SAIJ, 05/08/2025, 25090356.