Taselli, Sergio y otros c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID fuente: FA23090436 (SAIJ)
• Carátula: Taselli, Sergio y otros c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Superior Tribunal de Justicia)
• Fecha: 5 de diciembre de 2023
• Fuero: Procesal – Ámbito local (Santa Fe)
• Sala/Instancia: S (Pleno)
• Magistrados: Mayoría: Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Netri, Spuler – Disidencia: Erbetta
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-634-0903-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: nulidad procesal contingencia: impugnación de integración de tribunal hechos clave: falta de notificación de integración, recurso de queja, recusación no invocada normas: principio de trascendencia doctrina: Peyrano "Compendio de reglas procesales" resultado: rechazo del recurso de reposición/nulidad parte favorecida: Estado/administración de justicia (contra el impugnante) parte perjudicada: impugnante (Taselli y otros) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El recurrente impugnó mediante reposición la integración del tribunal en un recurso de queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, porque se incorporó un vocal del Colegio de Jueces de Segunda Instancia sin notificarle ni darle oportunidad de recusar. Solicitó la nulidad de lo actuado. El Estado/parte contraria no se expresa en el texto.

Cuestión jurídica

¿Procede la nulidad procesal por falta de notificación de la integración del tribunal cuando el impugnante no invoca ni acredita perjuicio concreto ni causal de recusación?

Decisión y resultado

Mayoría (Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Netri, Spuler): Rechaza la reposición y la nulidad. Disidencia (Erbetta): Hace lugar al recurso, anula lo actuado y retrotrae el trámite hasta la notificación de la integración.

Parte favorecida: La parte contraria (no la impugnante). Desfavorecida: Taselli y otros.

Doctrina / criterio relevante

Principio de trascendencia (mayoría): No hay nulidad sin perjuicio. El nulidicente debe invocar y demostrar un perjuicio serio e irreparable; no basta el mero cuestionamiento formal o la sospecha genérica de parcialidad sin causal de recusación. Cita a Peyrano (Zeus, p. 198).

Disidencia (Erbetta): La falta de notificación de la integración del tribunal viola el derecho de defensa y el derecho de recusar, por lo que la nulidad procede aunque no se demuestre un perjuicio concreto, pues el vicio es sustancial.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostiene que los pedidos de nulidad procesal requieren acreditar perjuicio concreto (rigor formal).
• DESFAVORABLE para quien alega nulidad por vicios procedimentales sin probar daño o sin invocar causal de recusación.
• MIXTO según el tribunal: la mayoría es restrictiva; la disidencia es amplia en protección del debido proceso.

Cita sugerida

Taselli, Sergio y otros c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 05/12/2023, ID SAIJ FA23090436, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-634-0903-2ots-eupmocsollaf.