---
titulo: "Taselli, Sergio y Otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 06/06/2023
fuero: Constitucional
numero: 23090224
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-422-0903-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/taselli-sergio-y-otros-c-s-4a814518-72f9-4fab-ac6b-e90ec00d3ec1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Taselli, Sergio y Otros c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 06/06/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA23090224
- **Carátula:** TASELLI, SERGIO Y OTROS c/ s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Fecha:** 2023-06-06
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Materia:** APELACION MULTIPROPOSITO - NULIDAD - INVALIDEZ
- **Sala/Instancia:** S
- **Magistrados:** ERBETTA, FALISTOCCO, GASTALDI, GENTILE BERSANO, GUTIERREZ, NETRI, SPULER
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-422-0903-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional-procesal` `contingencia: rechazo-recurso-inconstitucionalidad` `hechos-clave: nulidad-resolución-no-definitiva` `normas: Ley 7055` `doctrina: recurso-excepcional-solo-resoluciones-definitivas` `resultado: desfavorable-para-recurrente` `parte-favorecida: estado/contraparte` `parte-perjudicada: Taselli y otros` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se impugna una decisión de Cámara que confirmó la nulidad de una resolución de primera instancia que extinguía la acción penal. Los recurrentes (Taselli y otros) sostienen que ello vulnera la garantía de _non bis in idem_ y los expone a un nuevo proceso penal.

## Cuestión jurídica
Si la resolución que declara la nulidad -sin poner fin al pleito- es recurrible por vía del recurso de inconstitucionalidad (Ley 7055) al no ser definitiva.

## Decisión y resultado
**Desfavorable al recurrente.** La Corte rechazó el recurso por falta de definitividad (mayoría) y la disidencia (Erbetta, Falistocco, Netri) coincidió en que el gravamen alegado no es de entidad suficiente para exceptuar la regla (v.g. restricción a libertad o ejercicio profesional). No se hizo lugar a la queja.

## Doctrina / criterio relevante
Para acceder a la instancia extraordinaria local (Ley 7055) la resolución debe ser definitiva (poner fin al pleito o impedir su continuación). La mera posibilidad de ser sometido a investigación penal preparatoria o juicio no constituye gravamen irreparable que justifique sortear el requisito de definitividad, salvo que implique restricción a la libertad o al ejercicio profesional.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda impugnar nulidades que no cierren el proceso, incluso si invocan _non bis in idem_.
- **Favorable** para la parte que defiende la prosecución de la investigación penal, ya que se rechaza el recurso y se permite continuar.
- **Mixto / no relacionado** si el caso futuro involucra una resolución que sí sea definitiva (v.g. sobreseimiento firme, sentencia condenatoria) o afecte directamente libertad o profesión.

## Cita sugerida
_TASELLI, SERGIO Y OTROS c/ s/_, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 06/06/2023, ID SAIJ: FA23090224. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-422-0903-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Taselli, Sergio y Otros c/  s/, SAIJ, 06/06/2023, 23090224.