---
titulo: "Tassi, Miguel Angel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 23/04/1985
fuero: Penal
numero: 85010395
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-593-0105-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tassi-miguel-angel-c-s-3e515a9b-04ff-48af-8d70-0181da6b5ed8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tassi, Miguel Angel c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 23/04/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Tassi, Miguel Angel c/ s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 23/04/1985
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Local
- **Sala/Instancia:** S (Pleno)
- **Magistrados:** Mayoría: Ghione, San Martin, Mercader, Negri, Cavagna Martinez, Martocci. Minoría: Rodriguez Villar.
- **ID SAIJ:** FA85010395
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-593-0105-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal - tránsito - homicidio culposo - lesiones culposas` `contingencia: impericia - deber de cuidado - maniobra evasiva` `hechos clave: conductor enfrenta vehículo a contramano - giro a izquierda - colisión - fracción de segundos` `normas: arts. 84 y 94 CP (homicidio/lesiones culposas)` `doctrina: impericia requiere inhabilidad - no toda evitabilidad implica culpa - elección entre maniobras en emergencia` `resultado: mayoría absuelve - minoría condena` `parte favorecida: imputado Tassi` `parte perjudicada: víctimas del accidente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Tassi conducía su vehículo. Otro automóvil avanzó a contramano en dirección opuesta. Para evitarlo, Tassi giró hacia su izquierda (mano contraria). En ese instante, el otro vehículo retornó a su carril, produciéndose la colisión. El fiscal acusó a Tassi por homicidio/lesiones culposas por impericia.

## Cuestión jurídica
¿La maniobra de girar a la izquierda ante un vehículo a contramano constituye impericia penalmente relevante?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Ghione):** Absuelve. No hubo impericia. En fracción de segundos, el conductor eligió una de tres maniobras posibles; no acertar la que evitara el choque no implica inhabilidad.

**Minoría (Rodriguez Villar):** Condena. La maniobra elegida fue innecesariamente peligrosa. Un chofer profesional debió ceñirse a su mano y frenar.

## Doctrina / criterio relevante
- La impericia requiere que el resultado evitable sea causado por falta de destreza, no solo por no haber evitado el resultado.
- En situaciones de emergencia con tiempo ínfimo, la elección entre varias maniobras posibles no es, por sí sola, imperita.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** al imputado. La mayoría exime de responsabilidad penal al conductor que, ante una emergencia imprevista (otro vehículo a contramano), realiza una maniobra en fracción de segundos que no resulta hábil "ex post facto". El fallo es citable para sostener la exclusión de culpa cuando la conducta, aunque evitable en abstracto, no evidencia falta de destreza.

## Cita sugerida
Tassi, Miguel Angel c/ s/ s/ homicidio y lesiones culposas, SCBA, 23/04/1985, SAIJ FA85010395, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-593-0105-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Tassi, Miguel Angel c/  s/, SAIJ, 23/04/1985, 85010395.