---
titulo: "Tassone, Leonardo Gabriel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 27/05/2020
fuero: Constitucional
numero: 20090234
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-432-0900-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tassone-leonardo-gabriel-c-s-16f5f184-f3be-43e4-abb8-427d4300c3ec
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tassone, Leonardo Gabriel c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 27/05/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA20090234
- **Carátula:** TASSONE, LEONARDO GABRIEL c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 27/05/2020
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional
- **Sala/Instancia:** S
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Gastaldi (disidente), Falistocco, Erbetta
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-432-0900-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- Materia: portación de arma de guerra
- Contingencia: penal – recalificación provisional – suspensión juicio a prueba
- Hechos clave: imputado, atenuante art. 189 bis CP, recurso de inconstitucionalidad
- Normas: CP 189 bis inc. 2 párr. 6; Ley 7055 art. 1
- Doctrina: arbitrariedad, fundamentación suficiente, recurso de queja
- Resultado: desfavorable para el imputado
- Parte favorecida: Fiscalía
- Parte perjudicada: Tassone (imputado)
- Fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
El juez de grado aplicó el atenuante del art. 189 bis inc. 2 párr. 6 CP (portación de arma de guerra) en favor del imputado Tassone. La Fiscalía recurrió, y la Alzada recalificó provisionalmente el hecho, revocando ese atenuante por considerarlo prematuro, ordenando discutir el contexto en juicio. Tassone planteó recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad (falta de consideración de condiciones personales y del hecho).

## Cuestión jurídica
Si la recalificación provisional está suficientemente fundada o si incurre en arbitrariedad constitucional que habilite la vía extraordinaria.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Spuler, Gutiérrez, Falistocco, Erbetta):** Rechazan el recurso de inconstitucionalidad. Consideran que la decisión atacada es fundada en constancias de la causa y que los agravios de Tassone son genéricos e insuficientes. **Disidencia (Gastaldi):** Considera que los planteos de arbitrariedad tienen prima facie asidero, existiendo hipótesis seria que justificaría abrir la instancia constitucional.

## Doctrina / criterio relevante
- La recalificación provisional de la calificación legal no es per se arbitraria si se explica con base en las constancias del caso.
- Para habilitar el recurso de inconstitucionalidad, el agravio debe ser concreto y no genérico.
- La incidencia de la calificación en la suspensión del juicio a prueba no convierte en definitiva una decisión provisional.

## Señales para favorabilidad
El fallo es **desfavorable** para quien busque mantener un atenuante en etapa temprana o cuestionar una recalificación por vía constitucional; exige agravios concretos y fundados. La **disidencia** de Gastaldi puede ser citada para sostener arbitrariedad si se acreditan circunstancias personales omitidas.

## Cita sugerida
**TASSONE, LEONARDO GABRIEL c/ s/** – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 27/05/2020 – ID SAIJ FA20090234 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-432-0900-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Tassone, Leonardo Gabriel c/  s/, SAIJ, 27/05/2020, 20090234.