---
titulo: "Tassone,  Sergio  Ricardo c/ Agroservicios Chacabuco SA y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 24/02/2011
fuero: Civil
numero: 11130119
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-911-0311-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tassone-sergio-ricardo-c-agroservicios-chacabuco-sa-y-otro-s-36bf971c-6f06-46e0-9466-ea9f08e7c1ae
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tassone,  Sergio  Ricardo c/ Agroservicios Chacabuco SA y Otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 24/02/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** TASSONE, SERGIO RICARDO c/ AGROSERVICIOS CHACABUCO SA Y OTRO s/ EJECUTIVO
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C
- **Fecha:** 24/02/2011
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | Fuero: CIVIL | Ámbito: NACIONAL
- **Magistrados:** Barreiro – Ojea Quintana – Tevez
- **ID SAIJ:** FA11130119 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-911-0311-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecutivo` `contingencia: defensa del consumidor` `hechos clave: préstamo U$S120.000, sociedad anónima` `normas: Ley 24240, Ley 26361` `doctrina: consumidor final, proceso productivo` `resultado: desfavorable al deudor` `parte favorecida: acreedor` `parte perjudicada: deudor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Sergio Ricardo Tassone promovió juicio ejecutivo contra Agroservicios Chacabuco SA y otro por un mutuo de U$S120.000. La deudora –una sociedad anónima– invocó la protección de la Ley de Defensa del Consumidor (Ley 24240, modificada por Ley 26361) para oponerse a la ejecución. El conflicto gira en torno a si dicha sociedad puede revestir el carácter de consumidora en los términos de la ley.

## Cuestión jurídica
Determinar si una sociedad anónima que recibe un préstamo de dinero de alto monto (U$S120.000) es “consumidora” bajo el art. 2 de la Ley 24240 (texto según Ley 26361), es decir, si el crédito se destinó a consumo final o se integró a un proceso productivo.

## Decisión y resultado
El tribunal **rechazó** la calidad de consumidora de Agroservicios Chacabuco SA. Consideró que, por la naturaleza de la deudora (sociedad comercial) y la magnitud del préstamo (U$S120.000), existían presunciones graves de que el dinero se destinó a un proceso productivo, no a consumo final. En consecuencia, **no es aplicable la Ley de Defensa del Consumidor**. Fallo **desfavorable** a la parte que invocaba la tutela legal.

## Doctrina / criterio relevante
1. La Ley 26361 suprimió la exclusión expresa de quienes integran bienes o servicios a procesos productivos, pero **no abandonó el criterio finalista**: consumidor sigue siendo el destinatario final en sentido material o económico.
2. Para determinar si existe relación de consumo debe analizarse, en cada caso, si el acto se agota en el consumo o se integra en una cadena productiva.
3. El alto monto del préstamo y la condición de sociedad anónima de la deudora **conducen a inferir** que el dinero fue incorporado a un proceso productivo, excluyéndola de la noción de consumidor.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda ser tratado como consumidor si es una persona jurídica empresaria y el bien/servicio es de elevado valor o manifiestamente ajeno al consumo final.
- **Favorable** para el proveedor/acreedor que se opone a la aplicación de la ley protectoria, reforzando el criterio restrictivo del concepto de consumidor.
- **Mixto** si existieran dudas sobre el destino del bien o servicio, pues el tribunal reafirma un análisis casuístico.

## Cita sugerida
TASSONE, Sergio Ricardo c/ AGROSERVICIOS CHACABUCO SA Y OTRO s/ EJECUTIVO, CNCom., Sala C, 24/02/2011, ID SAIJ FA11130119, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-911-0311-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Tassone,  Sergio  Ricardo c/ Agroservicios Chacabuco SA y Otro s/, SAIJ, 24/02/2011, 11130119.