---
titulo: "Tata, Rodolfo Salomón c/ Provincia de Buenos Aires (A.G.O.S.B.A.) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 28/02/2001
fuero: Administrativo
numero: 1010098
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-890-0101-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tata-rodolfo-salomon-c-provincia-de-buenos-aires-a-g-o-s-b-a-s-f000cc49-73bc-4149-89a1-76a44107086e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tata, Rodolfo Salomón c/ Provincia de Buenos Aires (A.G.O.S.B.A.) s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 28/02/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA01010098  
- **Carátula:** Tata, Rodolfo Salomón c/ Provincia de Buenos Aires (A.G.O.S.B.A.) s/  
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA  
- **Fecha:** 2001-02-28  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** ADMINISTRATIVO  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Materia:** Demanda contencioso administrativa  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Magistrados:** Negri, San Martín, Hitters, de Lázzari, Salas (opinión personal: San Martín)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-890-0101-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia:incompatibilidad de cargos` `contingencia:consentimiento tácito acto administrativo` `hechos clave:concejal municipal, empleado AGOSBA, reserva de derechos` `normas:art. 53 Const. PBA; art. 92 dec. ley 6769/58` `doctrina:acto administrativo consentimiento tácito no enerva revisión si hubo reserva al demandar` `resultado:mixto` `parte favorecida:actor en derecho a impugnar; Provincia en fondo` `fuente:SAIJ`

## Hechos y conflicto
Tata, empleado de AGOSBA y concejal municipal, es intimado a optar por uno de los cargos por incompatibilidad constitucional. Cumple la intimación y opta por AGOSBA, pero deduce demanda impugnando la resolución denegatoria de compatibilidad. Se discute si hubo consentimiento tácito del acto intimatorio.

## Cuestión jurídica
¿El cumplimiento de la intimación por el agente, unido a la reserva de derechos al demandar, impide el consentimiento tácito y permite la revisión judicial del acto administrativo? ¿La incompatibilidad entre cargo electivo y empleo público es constitucionalmente válida?

## Decisión y resultado
**Mixto.** La Corte rechazó la excepción de consentimiento tácito (favorable al actor en el plano procesal), pero confirmó la validez del acto administrativo que declaró la incompatibilidad (desfavorable al actor en el fondo). La doble actividad simultánea configura la incompatibilidad del art. 53 Const. PBA.

## Doctrina / criterio relevante
- El consentimiento tácito de un acto administrativo no enerva la revisión judicial si el agente, al cumplir la intimación, materializa reserva expresa de derechos en la demanda.  
- La incompatibilidad constitucional (art. 53 Const. PBA) opera aunque las ordenanzas municipales no la consagren expresamente.  
- El cargo de concejal, pese a ser "honorario", se asimila a rentado cuando se perciben remuneraciones uniformes y sin contrapartida.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** si se litiga para impugnar un acto administrativo luego de cumplir una intimación con reserva. **Desfavorable** si se busca sostener la compatibilidad entre cargo electivo y empleo público en la Provincia de Buenos Aires. **Mixto**: permite la acción pero confirma la incompatibilidad.

## Cita sugerida
Tata, Rodolfo Salomón c/ Provincia de Buenos Aires (A.G.O.S.B.A.) s/ demanda contencioso administrativa, SCBA, 28/02/2001, ID SAIJ FA01010098, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-890-0101-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Tata, Rodolfo Salomón c/ Provincia de Buenos Aires (A.G.O.S.B.A.) s/, SAIJ, 28/02/2001, 1010098.