---
titulo: "Tato, José Germán c/ Lise SRL s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 30/11/2009
fuero: Constitucional
numero: 9972811
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-118-2799-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tato-jose-german-c-lise-srl-s-00f0ce49-f548-4938-8e46-e9e106d4ef5a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tato, José Germán c/ Lise SRL s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 30/11/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Tato, José Germán c/ Lise SRL s/ despido
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala C
- **Fecha**: 30/11/2009
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Laboral
- **Magistrados**: Elsa Porta (voto), Ricardo Guibourg (adhesión)
- **ID SAIJ**: FA09972811
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-118-2799-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: subcontratación-responsabilidad solidaria` `hechos clave: auxilio mecánico automotriz, actividad normal y específica, subcontratación` `normas: LCT art. 30, 55, 57, 80; ley 24013 art. 8` `doctrina: Rodríguez c/ Embotelladora CSJN` `resultado: favorable al trabajador (parcial)` `parte favorecida: Tato (actor)` `parte perjudicada: SOS SA (codemandada solidaria)` `fuente: SAIJ FA09972811`

## Hechos y conflicto
Tato trabajó para Lise SRL, empresa que prestaba servicios de auxilio mecánico para SOS SA. Demandó por despido reclamando horas extras, indemnizaciones y responsabilidad solidaria de SOS SA. SOS SA negó su responsabilidad y cuestionó horas extras y presunciones. Actor apeló rechazo de indemnizaciones arts. 80 LCT y 8 ley 24013.

## Cuestión jurídica
1) ¿SOS SA es solidariamente responsable por subcontratación de servicios (art. 30 LCT)? 2) ¿Proceden horas extras y presunciones de los arts. 55 y 57 LCT? 3) ¿Procede indemnización por falta de entrega de certificados (art. 80 LCT) y por falta de registro (art. 8 ley 24013)?

## Decisión y resultado
**Fallo mixto**: Confirma responsabilidad solidaria de SOS SA, horas extras y presunciones. Rechaza indemnización art. 80 LCT por falta de intimación fehaciente. **Acoge parcialmente** agravio del actor y eleva condena a $46.505,31 (incluye art. 8 ley 24013). Costas de alzada a SOS SA. Honorarios confirmados.

## Doctrina / criterio relevante
**Subcontratación (art. 30 LCT)**: La responsabilidad solidaria procede cuando el servicio subcontratado corresponde a la **actividad normal y específica** de la empresa principal, aunque exista independencia jurídica entre las empresas. El precedente "Rodríguez c/ Embotelladora" (CSJN) exige que la actividad sea ineludible e inescindible de la actividad principal. **Horas extras**: No se requiere liquidación detallada si la prueba testifical acredita la jornada (art. 56 Ley 18345). **Art. 80 LCT**: Exige intimación fehaciente previa al inicio del juicio; la demanda y mediación no la sustituyen. **Presunciones arts. 55 y 57 LCT**: Son operativas si no son desvirtuadas por prueba en contrario.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el trabajador (actor) y para cualquier trabajador que reclame responsabilidad solidaria de empresa principal por subcontratación de servicios esenciales, o que reclame horas extras con prueba testimonial suficiente. **DESFAVORABLE** para empresas principales que subcontraten servicios propios de su giro normal y específico (riesgo de solidaridad). **MIXTO** en cuanto a indemnizaciones: favorable si se exige art. 8 ley 24013, desfavorable si se reclama art. 80 LCT sin intimación previa.

## Cita sugerida
Tato, José Germán c/ Lise SRL s/ despido, CNAT, Sala C, 30/11/2009, SAIJ FA09972811, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-118-2799-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Tato, José Germán c/ Lise SRL s/, SAIJ, 30/11/2009, 9972811.