---
titulo: "TAVARA HUAMAN, Ana Lucía s/ recurso de casación"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 03/06/2020
fuero: Penal
numero: 20260496
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-tavara-huaman-ana-lucia-recurso-casacion-fa20260496-2020-06-03/123456789-694-0620-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tavara-huaman-ana-lucia-s-recurso-de-casacion-b71d32f3-cb6e-4d61-a2ad-52d1c23b6bf1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# TAVARA HUAMAN, Ana Lucía s/ recurso de casación

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 02 · 03/06/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA20260496  
- **Carátula:** TAVARA HUAMAN, Ana Lucía s/ recurso de casación  
- **Tribunal:** CÁMARA FEDERAL DE CASACIÓN PENAL - Sala II  
- **Fecha:** 03/06/2020  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** PENAL | **Ámbito:** FEDERAL  
- **Magistrados:** Yacobucci (voto concurrente), Slokar (concurrente), Mahiques (disidencia parcial)  
- **URL:** [SAIJ FA20260496](https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-tavara-huaman-ana-lucia-recurso-casacion-fa20260496-2020-06-03/123456789-694-0620-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** penal, prisión domiciliaria, salud, pandemia COVID-19  
- **Contingencia:** riesgo de contagio en contexto carcelario, inmunosupresión, diabetes  
- **Hechos clave:** diabetes insulinodependiente, antecedentes oncológicos, histerectomía, hernia, informe SPF sobre población de riesgo, Procuración Penitenciaria (solo 10 camas, sin respiradores ni UTI)  
- **Normas:** Acordada CFCP 9/20, control de constitucionalidad  
- **Doctrina:** ponderación humanitaria y de salud vs. seguridad; obligatoriedad de fallos plenarios por fuerza argumental  
- **Resultado:** favorable a la defensa (parcial: mayoría casa rechazo y devuelve; casación de inconstitucionalidad de Acordada 9/20; disidencia rechaza beneficio)  
- **Parte favorecida:** Ana Lucía Tavara Huaman (defensa)  
- **Parte perjudicada:** Ministerio Público Fiscal / juez a quo  
- **Fuente:** SAIJ FA20260496

## Hechos y conflicto
- Tavara Huaman, condenada a 4 años y 6 meses de prisión por comercio de estupefacientes, solicitó prisión domiciliaria por ser diabética insulinodependiente e inmunosuprimida (antecedentes oncológicos, histerectomía, hernia).  
- El juez de ejecución rechazó el beneficio con alusiones genéricas a medidas del SPF y declaró inconstitucional la Acordada 9/20 (que recomendaba revisar prisiones domiciliarias en pandemia).  
- Recurso de casación de la Defensa Pública.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde otorgar prisión domiciliaria por razones humanitarias y de salud ante el riesgo concreto de contagio de COVID-19 en contexto carcelario? ¿Es constitucional declarar de oficio inconstitucional una acordada del tribunal superior?

## Decisión y resultado
- **Mayoría (Yacobucci, Slokar):** Hace lugar al recurso, casa la resolución recurrida y devuelve al a quo para que dicte nuevo pronunciamiento con celeridad, evaluando referente y domicilio alternativos. También casa la declaración de inconstitucionalidad de la Acordada 9/20.  
- **Disidencia parcial (Mahiques):** Rechaza el recurso en cuanto al beneficio – las patologías no revisten entidad suficiente y no hay riesgo automático de contagio; la condena no está próxima a cumplirse.

## Doctrina / criterio relevante
- Las alusiones genéricas del juez a medidas del SPF no bastan para denegar la morigeración por motivos humanitarios.  
- Para rechazar prisión domiciliaria debe ponderarse debidamente el riesgo de salud individual (inmunosupresión, diabetes) más la falta de infraestructura médica penitenciaria (solo 10 camas, sin respiradores ni UTI).  
- La obligatoriedad de fallos plenarios se funda en su fuerza argumental y rigor científico; declararlos inconstitucionales sin dar razones suficientes es arbitrario.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE si se busca sostener una prisión domiciliaria humanitaria** (sobre todo por comorbilidades en pandemia).  
- **DESFAVORABLE si se defiende el rechazo del beneficio** o la constitucionalidad de medidas restrictivas sin ponderación individual.  
- **MIXTO por la disidencia parcial** (Mahiques rechaza el beneficio).  
- **NO RELACIONADO si el caso no involucra salud crítica en contexto carcelario.**

## Cita sugerida
TAVARA HUAMAN, Ana Lucía s/ recurso de casación, C.F.C.P., Sala II, 03/06/2020, ID FA20260496, SAIJ.

## Cómo citar

TAVARA HUAMAN, Ana Lucía s/ recurso de casación, SAIJ, 03/06/2020, 20260496.