Tawil de Biglio, Margarita c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Tawil de Biglio, Margarita c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala B
• Fecha: 18/03/1996
• Magistrados: Grabivker, Pizzatelli (voto mayoritario); Hornos (disidencia)
• Fuero: Penal Económico
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• ID SAIJ: FA96180103
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-301-0816-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal económico contingencia: defensa penal hechos clave: cheque sin fondos, beneficiario inserto por sello normas: art. 335 CPP, ley de cheques doctrina: inexistencia de delito por falta de requisito esencial resultado: sobreseimiento parte favorecida: imputada parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se atribuye a la imputada la libranza de un cheque sin fondos. Al ser presentado al cobro, el nombre del beneficiario había sido insertado con un sello por el tenedor, no por el librador. El juez rechazó el requerimiento de instrucción; la parte acusadora apeló.

Cuestión jurídica

¿Configura delito de cheque sin fondos cuando el beneficiario es insertado por un tercero (tenedor) y no por el librador, careciendo el instrumento de un requisito esencial?

Decisión y resultado

Mayoría (Grabivker-Pizzatelli): Confirma el rechazo del requerimiento de instrucción. El hecho no es delito. La ausencia del nombre del beneficiario puesto por el librador impide considerar el instrumento como cheque. Disidencia (Hornos): Corresponde sobreseimiento (art. 335 CPP) por inexistencia de delito, aunque la imputada no hubiera prestado declaración indagatoria. Resultado: Sobreseimiento de la imputada.

Doctrina / criterio relevante

• El requisito de mención expresa del beneficiario debe analizarse al momento de la libranza, no al de presentación al cobro. Un tercero no puede determinar la naturaleza jurídica del instrumento ni someter al librador a un proceso penal por una acción ajena.
• Si no hay delito, corresponde sobreseimiento aun sin indagatoria (doctrina de CCC, Sala 6, "Pirillo, J.").

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el imputado (librador): Excluye la tipicidad penal por falta de requisito esencial del cheque. Impide que la acción de un tercero genere responsabilidad penal.
• DESFAVORABLE para la acusación: No se admite la instrucción ni se sanciona penalmente la falta de fondos si el beneficiario fue insertado por el tenedor.
• Útil para defensas en casos donde el instrumento carece de elementos esenciales al ser librado.

Cita sugerida

Tawil de Biglio, Margarita c/ s/ – CNPE, Sala B, 18/03/1996 – SAIJ FA96180103 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-301-0816-9ots-eupmocsollaf