Tawil, Marcos (SAIJ, 18/02/1993)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: Causa 32328
Carátula: TAWIL, MARCOS
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONÓMICO
Sala/Instancia: Sala A (por integración)
Fecha: 1993-02-18
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PENAL ECONÓMICO
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Hendler, Cortelevi
Fuente: SAIJ – ID FA93180044
URL: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-penal-economico-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-tawil-marcos-accion-amparo-causa-32328-fa93180044-1993-02-18/123456789-440-0813-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Administrativo / Constitucional / Penal Económico
Contingencia: Amparo contra clausura preventiva (Ley de Abastecimiento)
Hechos clave: Clausura preventiva por 72 horas sin audiencia previa; inspección de Secretaría de Industria y Comercio
Normas: Ley 20680 art. 12 inc. e)
Doctrina: Razonabilidad y prudencia en medidas cautelares previas al descargo
Resultado: Hace lugar al amparo, revoca clausura
Parte favorecida: Comerciante (Tawil)
Parte perjudicada: Secretaría de Industria y Comercio
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se aplicó clausura preventiva de 72 horas a un local comercial por presunta infracción a la Ley de Abastecimiento (Ley 20680 art. 12 inc. e). El afectado interpuso acción de amparo por considerar la medida ilegítima y sin posibilidad de defensa previa. La Administración no justificó la necesidad de la clausura ni su razonabilidad.

Cuestión jurídica

¿Es constitucionalmente válida la clausura preventiva dispuesta sin escuchar al presunto infractor y sin acreditar que otras medidas menos gravosas no eran suficientes?

Decisión y resultado

Resultado: Favorable al amparista.
Decisión: Se revoca la clausura preventiva. El voto del Dr. Hendler destaca que, ante la falta de razones que justifiquen la medida y existiendo otras herramientas para evitar la continuidad de la infracción, la clausura de 72 horas no es un remedio eficaz ni indispensable. La vía del amparo es apta para evitar un daño irreparable.

Doctrina / criterio relevante

Toda medida cautelar previa al descargo debe estar rodeada de "elementales resguardos de razonabilidad y prudencia".
La facultad de clausurar preventivamente es excepcional; su ejercicio requiere justificación concreta caso por caso.
No basta la mera constatación de infracción para disponer la clausura; deben agotarse alternativas menos lesivas.
El amparo es procedente cuando no existe otra vía igualmente idónea para evitar un perjuicio irreparable.

Señales para favorabilidad

Favorable si se litiga contra una clausura preventiva dictada sin audiencia ni justificación suficiente.
Desfavorable si se es autoridad pública que pretende sostener una medida similar sin cumplir los recaudos de razonabilidad.
Mixto si hay indicios de peligro inminente o urgencia grave.
No relacionado si el caso versa sobre sanciones definitivas o procesos con debido proceso garantizado.

Cita sugerida

TAWIL, MARCOS s/acción de amparo, Causa 32328, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A, 18/02/1993, SAIJ FA93180044. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-penal-economico-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-tawil-marcos-accion-amparo-causa-32328-fa93180044-1993-02-18/123456789-440-0813-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.