---
titulo: "TCRDP s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en TCRDP c/ GCBA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 04/10/2023
fuero: Civil y seguridad social y civil y civil y seguridad social
numero: 23380234
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-432-0833-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tcrdp-s-queja-por-recurso-de-inconstitucionalidad-denegado-en-tcrdp-c-gcba-s-5bc4a1fd-71a6-4fd5-a1da-d717c0925297
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# TCRDP s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en TCRDP c/ GCBA s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 04/10/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No especificado (ID SAIJ: FA23380234)
- **Carátula:** TCRDP s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en TCRDP c/ GCBA s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- **Fecha:** 2023-10-04
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Civil - Seguridad Social
- **Sala/Instancia:** S
- **Magistrados:** LOZANO - WEINBERG - RUIZ - OTAMENDI - LANGHE
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-432-0833-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`amparo habitacional` `subsidio vivienda` `canasta básica` `recurso de queja` `cuestión constitucional` `hecho y prueba` `admisibilidad` `vulnerabilidad social` `decreto 148/2021` `ley 4036`

## Hechos y conflicto
Actor en situación de calle/vulnerabilidad social solicitó subsidio habitacional al GCBA. La Cámara condenó al GCBA a otorgar subsidio del decreto 148/2021 no menor a la canasta básica del INDEC. Ambas partes recurrieron: actor consideró insuficiente el monto; GCBA cuestionó el parámetro fijado.

## Cuestión jurídica
Si la queja contra la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad es admisible y si existe cuestión constitucional que habilite la revisión del monto del subsidio fijado por Cámara.

## Decisión y resultado
**Resultado mixto.** Mayoría (Weinberg, Otamendi, Langhe) rechazó ambas quejas por insuficiencia de agravio y falta de cuestión constitucional (meras discrepancias sobre hechos y prueba). Disidencias parciales: Lozano admitió queja del GCBA y revocó por apartamiento de la ley 4036; Ruiz admitió queja del actor y ordenó satisfacer el derecho a vivienda adecuada sin límite inferior.

## Doctrina / criterio relevante
- La revisión extraordinaria no procede para cuestiones de hecho y prueba ni para discutir montos de subsidios bajo normas infraconstitucionales, salvo arbitrariedad o afectación directa de derechos constitucionales.
- El parámetro de la canasta básica del INDEC como piso del subsidio no surge de la ley 4036 ni del decreto 148/2021.
- La situación de vulnerabilidad acreditada no autoriza a los jueces a fijar montos no previstos en la normativa aplicable.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el actor (su queja fue rechazada por mayoría; no logró que se incremente el subsidio).
**FAVORABLE** para el GCBA (se confirmó la desestimación del recurso del actor, aunque su propia queja también fue rechazada).
**MIXTO** en general: hay disidencias que apoyan ambas posiciones; el resultado final mantiene la condena original de Cámara.
**Útil para citar:** en defensa del límite de la revisión extraordinaria a cuestiones constitucionales y en contra de fijar montos no previstos en la ley.

## Cita sugerida
"TCRDP s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en TCRDP c/ GCBA s/ amparo - habitacionales", TSJ CABA, 04/10/2023, SAIJ FA23380234, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-432-0833-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

TCRDP s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en TCRDP c/ GCBA s/, SAIJ, 04/10/2023, 23380234.