Techera Gauna, Gisela Isabel c/ Galeno ART S.A. s/ (SAIJ, 13/09/2023)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA23040244
Carátula: Techera Gauna, Gisela Isabel c/ Galeno ART S.A. s/
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO
Sala: 03
Instancia: C
Fecha: 2023-09-13
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: LABORAL
Ámbito: NACIONAL
Materia: Accidente ley especial
Magistrados: CAÑAL-PERUGINI
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-442-0403-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

accidente in itinere, indemnización, propinas, IBM, in dubio pro operario, práctica habitual, sucesores, favorabilidad alta, laboral, contingencia muerte.

Hechos y conflicto

Trabajador falleció al ser embestido por un tren en un paso a nivel mientras se dirigía de la playa de estación de servicio a su casa (accidente in itinere). Sus causahabientes reclamaron indemnización. El juez de primera instancia no incluyó las propinas que recibía el causante en el cálculo del ingreso base mensual (IBM). Los actores apelaron.

Cuestión jurídica

¿Las propinas habituales recibidas por un trabajador de playa de estación de servicio deben integrar el salario base para calcular la indemnización por accidente de trabajo?

Decisión y resultado

Favorable a los actores. La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y elevó el monto de condena al incluir las propinas en el IBM. Aplicó el principio in dubio pro operario.

Doctrina / criterio relevante

Las propinas constituyen un adicional de cortesía habitual (público y notorio en playas de estación de servicio) y deben integrar la base salarial aun cuando no estén incluidas en el precio del combustible.
Testigos clientes acreditaron la práctica habitual de dar propinas, lo que resulta suficiente para demostrar el hecho.
Rige el principio interpretativo in dubio pro operario.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el trabajador/sucesores en casos donde se discuta la inclusión de ingresos no formales (propinas, comisiones, etc.) en el IBM. Señal fuerte: la Cámara amplió la base indemnizatoria aplicando un principio protectorio. Útil para argumentar que prácticas habituales y notorias deben computarse aun sin registración.

Cita sugerida

Techera Gauna, Gisela Isabel c/ Galeno ART S.A. s/, Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala III, 13/09/2023, SAIJ ID FA23040244. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-442-0403-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.