Tecmo SRL c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA03130194
• Expediente: No especificado
• Carátula: TECMO SRL c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial
• Sala/Instancia: D / C
• Fecha: 26/02/2003
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Comercial
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rotman - Cuartero
• Fuente: SAIJ
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-491-0313-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Pedido de quiebra
• Contingencia: Rechazo liminar del pedido de quiebra
• Hechos clave: Contrato de administración de taxi; restitución del rodado; requerimiento notarial; falta de pago de canon; cesación de pagos
• Normas: LCQ arts. 79 a 84
• Doctrina: Apreciación prima facie de la calidad de acreedor y cesación de pagos; no corresponde rechazo liminar cuando hay elementos que sugieren incumplimiento revelador
• Resultado: Revocatorio; ordena citación del deudor
• Parte favorecida: Acreedor peticionante de la quiebra (TECMO SRL)
• Parte perjudicada: Deudor (quien resistía el pedido)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

TECMO SRL solicitó la quiebra de un deudor con base en un contrato de administración de un taxi, por el cual el propietario había puesto el rodado a disposición de la cocontratante a cambio de un canon mensual. El deudor incumplió el pago del canon. Un encargado de taller restituyó el automotor al peticionario, manifestando carecer de dinero e instrucciones para pagar. El juez de primera instancia rechazó liminarmente el pedido por no acreditarse la calidad de acreedor ni la cesación de pagos.

Cuestión jurídica

¿Procede el rechazo liminar de un pedido de quiebra cuando de la documentación acompañada surge prima facie la calidad de acreedor y un hecho revelador de cesación de pagos (restitución del bien por el encargado del deudor manifestando no poder pagar)?

Decisión y resultado

La Cámara revocó la decisión de primera instancia y ordenó la citación del deudor prevista en el art. 84 LCQ. Resuelve que no corresponde rechazar liminarmente porque los elementos aportados (requerimiento notarial, restitución del rodado, manifestación de falta de pago) crean una apariencia suficiente de legitimidad del crédito y de cesación de pagos.

Doctrina / criterio relevante

• Para rechazar liminarmente un pedido de quiebra debe faltar absolutamente la acreditación de la calidad de acreedor y del incumplimiento revelador de cesación de pagos.
• La restitución del bien objeto del contrato por parte del encargado del deudor, con manifestación de no poder pagar, constituye un hecho revelador de cesación de pagos.
• El canon mensual pactado en moneda corriente revela una obligación líquida y exigible.
• No se requiere certeza plena en esta etapa, sino apariencia extrínseca suficiente para citar al deudor.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el acreedor peticionante: la Cámara ordena la citación del deudor, validando la procedencia del pedido de quiebra.
• DESFAVORABLE para el deudor: se rechaza su defensa de falta de acreditación suficiente y se avanza en el trámite concursal.
• MIXTO/NO RELACIONADO: no aplica; es un resultado claro.
• Útil para casos donde el acreedor carece de documentación formal completa pero cuenta con elementos que acreditan prima facie el crédito y la cesación de pagos.

Cita sugerida

TECMO SRL c/ s/ pedido de quiebra, CNCivCom, Sala D, 26/02/2003, ID SAIJ FA03130194, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-491-0313-0ots-eupmocsollaf