---
titulo: "Tecno Sudamericana S.A. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS."
fecha: 23/05/2001
fuero: Administrativo
numero: 1370371
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-173-0731-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tecno-sudamericana-s-a-c-gobierno-de-la-ciudad-de-buenos-aires-s-71d75c41-5bcb-4bc2-b27b-3e2fce9e0052
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tecno Sudamericana S.A. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/

CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS. · 02 · 23/05/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA01370371
- **Carátula:** Tecno Sudamericana S.A. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- **Sala / Instancia:** Sala II / C
- **Fecha:** 23 de mayo de 2001
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Contencioso Administrativo y Tributario
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Nélida M. Daniele, Esteban Centanaro, Eduardo A. Russo
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-173-0731-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Impugnación Actos Administrativos` `contingencia: Evasión Fiscal` `hechos clave: ventas a consumidor final, interpretación normativa divergente` `normas: no especificadas en el texto` `doctrina: fumus bonis iuris, verosimilitud del derecho, reconocimiento administrativo no vinculante` `resultado: favorable (cautelar)` `parte favorecida: Tecno Sudamericana S.A.` `parte perjudicada: Dirección General de Rentas GCBA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Tecno Sudamericana S.A. (fabricación y comercialización de muebles de oficina) solicitó medida cautelar para impedir la ejecución fiscal de sumas reclamadas por la Dirección General de Rentas de la CABA. La actora sostuvo que había ingresado el impuesto a la actividad y que sus ventas a empresas afectaban los productos a su actividad económica. La demandada imputó evasión de impuesto al considerar que se trataba de ventas a “consumidor final”. La actora alegó error de derecho, no omisión.

## Cuestión jurídica
Determinar si existía verosimilitud del derecho (*fumus bonis iuris*) suficiente para otorgar una medida cautelar frente a una interpretación normativa divergente entre el contribuyente y la administración fiscal.

## Decisión y resultado
El tribunal consideró que la verosimilitud del derecho se verificaba por la interpretación diferente de las partes sobre la normativa aplicable. Valoró especialmente que la propia Dirección General de Rentas, a través de una dependencia técnica, había reconocido como válida la interpretación del contribuyente (opinión no vinculante), lo que indicaba dificultad interpretativa. **Resultado:** Procedencia de la medida cautelar. Favorable a Tecno Sudamericana S.A. respecto del dictado de la cautelar.

## Doctrina / criterio relevante
- El reconocimiento por parte de la administración tributaria de una interpretación del contribuyente, aunque no vinculante, es un indicio inequívoco de la dificultad de interpretación de la norma frente al caso concreto, y abona el *fumus bonis iuris* exigido para medidas cautelares.
- La existencia de un error de derecho invocado por el contribuyente, en contraste con la imputación de evasión, puede configurar verosimilitud del derecho si hay divergencia interpretativa razonable.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** quien invoque error de derecho / interpretación controvertida de una norma fiscal, especialmente si la administración reconoció previamente dicha interpretación (aunque no vinculante); para quien solicite una medida cautelar frente a ejecución fiscal.
- **Desfavorable para:** quien sostenga una interpretación clara y unívoca de la norma, sin reconocimiento administrativo previo de la postura contraria.
- **Mixto / No relacionado:** si el caso no involucra divergencia interpretativa o reconocimiento administrativo.

## Cita sugerida
«Tecno Sudamericana S.A. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ acción contencioso administrativa», Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la CABA, Sala II, 23/05/2001, ID SAIJ FA01370371. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-173-0731-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Tecno Sudamericana S.A. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/, SAIJ, 23/05/2001, 1370371.