---
titulo: "Tecnología  Integral  Médica S.A c/ Estado Nacional  -Ministeriode  Economía- Banco Central de la República Argentina. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 26/11/2002
fuero: Procesal
numero: 2000766
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-667-0002-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tecnologia-integral-medica-s-a-c-estado-nacional-ministeriode-economia-banco-f917b437-5256-49fa-9890-cd2dd30cbafb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tecnología  Integral  Médica S.A c/ Estado Nacional  -Ministeriode  Economía- Banco Central de la República Argentina. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 26/11/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Tecnología Integral Médica S.A. c/ Estado Nacional - Ministerio de Economía - Banco Central de la República Argentina s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 26/11/2002
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Procesal | **Ámbito**: Federal
- **Instancia**: Unica (S)
- **Magistrados**: Mayoría: Moliné O'Connor, Belluscio, Petracchi, López, Vázquez; Disidencia: Fayt, Boggiano; Abstención: Nazareno
- **ID SAIJ**: FA02000766 | **URL**: [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-667-0002-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`honorarios` `recurso extraordinario` `inadmisibilidad` `cuestión no federal` `arbitrariedad` `congruencia` `ley 24.432` `aplicación inmediata` `materia procesal` `contingencia confirmatoria` `desfavorable para el recurrente`

## Hechos y conflicto
Tecnología Integral Médica S.A. interpuso recurso extraordinario contra una sentencia que confirmó las regulaciones de honorarios de los profesionales intervinientes. La parte cuestionaba la base regulatoria y la inclusión de intereses posteriores a la demanda.

## Cuestión jurídica
- ¿Resulta admisible el recurso extraordinario en materia de regulación de honorarios?
- ¿Se configura arbitrariedad o violación al principio de congruencia al considerar los intereses posteriores a la demanda dentro de la base regulatoria?
- ¿Debe aplicarse de inmediato la ley 24.432 (carácter procesal) al caso?

## Decisión y resultado
**Mayoría**: Inadmisible (art. 280 CPCCN). Rechaza el recurso extraordinario. **Disidencia (Fayt)**: Admite el recurso por arbitrariedad y violación del principio de congruencia (arts. 17 y 18 CN). **Disidencia (Boggiano)**: Admite el recurso por aplicación inmediata de la ley 24.432. **Resultado concreto**: **Desfavorable para Tecnología Integral Médica S.A.** (recurrente). Favorecida: la parte contraria (Estado Nacional - BCRA).

## Doctrina / criterio relevante
- Las cuestiones sobre base regulatoria y fijación de honorarios son ajenas al recurso extraordinario (regla general).
- Excepción: arbitrariedad o violación del principio de congruencia (arts. 17 y 18 CN) – voto Fayt.
- La ley 24.432 es de neto carácter procesal y de aplicación inmediata – voto Boggiano.
- No hay doctrina unánime; la mayoría mantiene la inadmisibilidad.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien pretenda revisar regulaciones de honorarios por recurso extraordinario. **Favorable** (potencial) si se invoca arbitrariedad o incongruencia (tesis de Fayt) o aplicación inmediata de ley procesal (tesis de Boggiano), pero en este caso concreto no prosperó. Resultado **mixto**: mayoría deniega, disidencias abren vías para futuros planteos similares.

## Cita sugerida
> Tecnología Integral Médica S.A. c/ Estado Nacional - Ministerio de Economía - Banco Central de la República Argentina s/ , CSJN, 26/11/2002, SAIJ FA02000766, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-667-0002-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Tecnología  Integral  Médica S.A c/ Estado Nacional  -Ministeriode  Economía- Banco Central de la República Argentina. s/, SAIJ, 26/11/2002, 2000766.