---
titulo: "Tedeschi, Héctor Domingo c/ Consorcio de Propietarios Edificio Andes-Moreno 2410 s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 19/07/2006
fuero: Laboral
numero: 6010026
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0106-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tedeschi-hector-domingo-c-consorcio-de-propietarios-edificio-andes-moreno-2410-s-a0cc1e6d-4843-4118-aed6-bafdcc0fb86f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tedeschi, Héctor Domingo c/ Consorcio de Propietarios Edificio Andes-Moreno 2410 s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 19/07/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Tedeschi, Héctor Domingo c/ Consorcio de Propietarios Edificio Andes-Moreno 2410 s/ Indemnización despido  
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires  
- **Sala:** S (Pleno)  
- **Fecha:** 2006-07-19  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires, Argentina  
- **Fuero:** Laboral  
- **Magistrados:** (Mayoría) Kogan; (Minoría) Roncoroni; también Genoud, de Lázzari, Negri, Soria, Hitters  
- **ID fuente:** FA06010026 (SAIJ)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0106-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: despido` `contingencia: injuria laboral` `hechos clave: 38 años antigüedad, deuda salarial, despido indirecto, testigos directivos` `normas: art. 242 LCT, art. 10 LCT, art. 44 inc. d ley 11.653` `doctrina: valoración prueba testimonial, testigos con interés directo, retractación requiere acuerdo, injuria debe ser grave, conservación del contrato` `resultado: favorable al trabajador` `parte favorecida: actor (Tedeschi)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajador con 38 años de antigüedad, próximo a jubilarse, intimó pago de deuda salarial y se consideró despedido indirectamente. El empleador (Consorcio) sostuvo que no hubo injuria suficiente. La sentencia de grado se basó en testimonios de altos directivos de la demandada para desestimar el reclamo.

## Cuestión jurídica
Si la prueba testimonial de directivos (con interés directo en el resultado) puede fundar el rechazo de la injuria, y si la deuda salarial y la retractación del despido sin acuerdo del trabajador justifican la extinción del vínculo.

## Decisión y resultado
La Suprema Corte (por mayoría) revocó la sentencia recurrida. Declaró que los testigos directivos carecen de imparcialidad, por lo que su testimonio no puede acreditar los hechos. Al no haber otra prueba eficaz, la carga probatoria no fue cumplida por la demandada. El despido indirecto del trabajador quedó configurado. (Minoría: adicionó que la antigüedad y cercanía a la jubilación merecen mayor consideración).

## Doctrina / criterio relevante
- Los testigos que ocupan altos cargos directivos en la demandada tienen un interés directo en el pleito; sus dichos carecen de la extraneidad necesaria para asegurar objetividad y no tienen eficacia probatoria.  
- La retractación del despido solo opera si media acuerdo del trabajador (art. 242 LCT).  
- No todo incumplimiento es injuria: debe ser de gravedad suficiente para impedir la continuación del vínculo, respetando el principio de conservación del contrato (art. 10 LCT).  
- La carga de probar los hechos que justifican el despido corresponde a quien los alega.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el trabajador demandante (actor): la Corte anula una sentencia adversa y reconoce la injuria por deuda salarial.  
- **Desfavorable** para el empleador: se desestima su defensa basada en testigos directivos y retractación.  
- **Útil para casos análogos** donde se cuestiona la imparcialidad de testigos vinculados jerárquicamente o la suficiencia de una causal de despido indirecto.

## Cita sugerida
*Tedeschi, Héctor Domingo c/ Consorcio de Propietarios Edificio Andes-Moreno 2410 s/ Indemnización despido*, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 19/07/2006, ID SAIJ FA06010026, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0106-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Tedeschi, Héctor Domingo c/ Consorcio de Propietarios Edificio Andes-Moreno 2410 s/, SAIJ, 19/07/2006, 6010026.