---
titulo: "Tedín Uriburu, F. V. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 22/04/2025
fuero: Procesal
numero: 25060317
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-713-0605-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tedin-uriburu-f-v-c-s-e7682315-d0ae-48c4-abf0-7d083d22d6fc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tedín Uriburu, F. V. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 05 · 22/04/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Tedín Uriburu, F. V. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V
- **Magistrados:** Rodolfo Pociello Argerich
- **Fecha:** 22/04/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. / Nacional
- **Fuero:** Procesal
- **ID SAIJ:** FA25060317
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-713-0605-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`recusación`, `imparcialidad`, `Llerena`, `art. 55 CPPN`, `casación`, `nulidad`, `reintegración`, `desfavorable al recusante`, `CABA`

## Hechos y conflicto
La querella recusó a los jueces de la Sala V que deben dictar un nuevo pronunciamiento, luego de que la Cámara de Casación anulara su decisión anterior. Se alegó pérdida de imparcialidad por intervención previa.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde apartar a jueces que ya intervinieron en el caso, cuando la Casación anuló su decisión y ordenó un nuevo pronunciamiento?

## Decisión y resultado
**No hacer lugar a la recusación.** Los jueces no fueron apartados por Casación. La querella no fundó su planteo en el art. 55 CPPN ni invocó afectación a la imparcialidad en los términos del fallo "Llerena" (CSJN, Fallos 328:1491). La intervención previa fue en la oportunidad procesal adecuada y por apelación de la defensa, con valoración de prueba y fundamentos jurídicos propios del recurso.

## Doctrina / criterio relevante
- La reiterada intervención de los jueces como integrantes de la Sala V encuentra razón en los distintos momentos de la etapa preparatoria y el control jurisdiccional correspondiente.
- La independencia judicial no se altera al reevaluar pruebas siguiendo lineamientos de un tribunal superior.
- Es carga del recusante fundar su planteo en las causales legales (art. 55 CPPN) y en la doctrina "Llerena".

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien promueve la recusación (querellante). **FAVORABLE** para los jueces recusados y para la parte que se opone al apartamiento. **NO RELACIONADO** con el fondo del caso penal principal.

## Cita sugerida
**Tedín Uriburu, F. V. c/ s/**, CNCriminal y Correccional, Sala V, 22/04/2025, ID SAIJ FA25060317.

## Cómo citar

Tedín Uriburu, F. V. c/  s/, SAIJ, 22/04/2025, 25060317.