Teha Inversiones SRL c/Acosta Perez Milton Javier y otro s/ Ejecutivo

Cita

Teha Inversiones SRL c/Acosta Perez Milton Javier y otro s/Ejecutivo, CNCom, Sala C, 30/03/2026, Expte. N° 50343/1996, ID SAIJ FA26130355.

Hechos y conflicto

En un juicio ejecutivo, la sentencia de trance y remate había admitido la capitalización mensual de intereses. Al liquidar, el juez de primera instancia ordenó readecuar la liquidación morigerando los intereses por resultar excesivos. La actora apeló, sosteniendo que la capitalización había quedado firme y no podía modificarse.

Cuestión y decisión

El tribunal debía decidir si los intereses capitalizados en virtud de sentencia firme podían ser morigerados de oficio conforme el art. 771 CCyC. Confirmó la resolución apelada, rechazando el recurso de la actora, sin costas por no mediar oposición. Sostuvo que la capitalización generaba un incremento del capital original de más de 1.000.000% (equivalente a un aumento interanual directo superior al 33.000%), resultado objetivamente injusto y desproporcionado. Aplicó como tope máximo dos veces y media la tasa activa del Banco de la Nación Argentina para operaciones de descuento a 30 días, sin capitalizar.

Doctrina y señales de favorabilidad

La firmeza de una sentencia que ordena capitalizar intereses no impide su morigeración posterior cuando el resultado es desproporcionado y viola principios de razonabilidad (arts. 279 y 10 CCyC; doctrina CSJN "Mulleady", "Fabiani", entre otros). El art. 771 CCyC faculta a los jueces a reducir intereses usurarios, incluso de oficio. Este fallo es DESFAVORABLE para acreedores que pretenden ejecutar créditos con capitalización de intereses, y FAVORABLE para deudores que buscan reducir liquidaciones excesivas. Resulta útil como precedente para impugnar liquidaciones con intereses capitalizados desproporcionados, fijando un tope objetivo (2,5 veces tasa activa BNA).

Tags

Ejecutivo; intereses capitalizados; morigeración; art. 771 CCyC; cosa juzgada; tasa activa BNA; desfavorable para acreedor.