---
titulo: "TEJADA Héctor W. c/ Bgas. y Vdos. Eduardo Pallito (Hoy Agrowald Argentina S.A.) y Sdk  S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 09/11/2017
fuero: Constitucional
numero: 17280076
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-670-0827-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tejada-hector-w-c-bgas-y-vdos-eduardo-pallito-hoy-agrowald-argentina-s-a-y-sdk-s-bacb76f3-6c37-4ae6-8dcf-d11560d79cb7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# TEJADA Héctor W. c/ Bgas. y Vdos. Eduardo Pallito (Hoy Agrowald Argentina S.A.) y Sdk  S.A. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 01 · 09/11/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/carátula:** Expte. N° 22.434 (119776/3 - 3° Civil) – “TEJADA Héctor W. c/ Bgas. y Vdos. Eduardo Pallito (Hoy Agrowald Argentina S.A.) y Sdk S.A. - Ejecutivo s/ Recusación con Causa (Inc. Reacusación con Causa)”
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala I
- **Fecha:** 09/11/2017
- **Jurisdicción:** San Juan (Argentina) – Fuero: CONSTITUCIONAL (procesal)
- **Magistrados:** Dres. Gilberto Riveros (preopinante) y Juan José Victoria (adherente)
- **ID fuente:** SAIJ FA17280076 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-670-0827-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: recusación con causa, procesal civil` `contingencia: rechazo por extemporaneidad e improcedencia` `hechos clave: recusación fundada en parcialidad, incumplimiento de plazos legales, causales taxativas` `normas: arts. 16, 17 CPC (Ley 988-O), art. 18 CN, Tratados de DDHH` `doctrina: interpretación restrictiva de causales de recusación; errores/decisiones adversas no configuran parcialidad; control por recursos, no por recusación` `resultado: desestimación` `parte favorecida: juez recusado y demandados (indirectamente)` `parte perjudicada: actor recusante (Héctor W. Tejada)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Tejada), en un juicio ejecutivo, recusó con causa al juez de primera instancia por **parcialidad**. Alegó: (a) no notificó la regulación de honorarios en el domicilio real (art. 22 Ley 56-O); (b) inició ejecución de honorarios y decretó embargo sin notificación válida; (c) no consideró el efecto del recurso de apelación interpuesto, afectando el debido proceso (art. 18 CN). El juez informó que actuó conforme a derecho.

## Cuestión jurídica
¿Procede la recusación con causa por parcialidad cuando la parte funda su pedido en supuestas irregularidades procesales, y lo plantea fuera del plazo legal?

## Decisión y resultado
**Desestimación de la recusación** por **extemporánea** (art. 17 CPC: la causal sobreviniente debe deducirse dentro del quinto día de conocido el hecho; el recusante tomó conocimiento el 25/07/2017 y recusó el 29/09/2017). Además, **improcedente** por no encuadrar en causales taxativas (art. 16 CPC). Rechazo total.

## Doctrina / criterio relevante
- Las causales de recusación son **taxativas y de interpretación restrictiva** (no basta con alegar parcialidad genérica).
- **Errores o vicios procesales** (decisiones adversas, incumplimientos formales) no configuran parcialidad; deben atacarse mediante **recursos** (apelación, nulidad) o denuncia ante el Jurado de Enjuiciamiento, no por recusación.
- El **plazo de 5 días** (art. 17 CPC) es perentorio para causales sobrevinientes; su incumplimiento torna inadmisible el pedido.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien pretenda recusar a un juez por parcialidad basada en irregularidades procesales o decisiones adversas. **Favorable** para la parte contraria (demandados) y para el magistrado, pues el fallo refuerza: (a) rigurosidad temporal en la recusación, (b) necesidad de encuadre en causales taxativas, (c) que los errores procesales se corrigen por recursos. **No relacionado** con el fondo de un caso ejecutivo o de honorarios, pero útil para procesos donde se intente apartar a un juez por supuesta parcialidad.

## Cita sugerida
“TEJADA Héctor W. c/ Bgas. y Vdos. Eduardo Pallito (Hoy Agrowald Argentina S.A.) y Sdk S.A. s/ Ejecutivo s/ Recusación con Causa”, Cám. Apel. Civ. Com. y Minería San Juan, Sala I, 09/11/2017, ID SAIJ FA17280076, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-670-0827-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

TEJADA Héctor W. c/ Bgas. y Vdos. Eduardo Pallito (Hoy Agrowald Argentina S.A.) y Sdk  S.A. s/, SAIJ, 09/11/2017, 17280076.