---
titulo: "TEJADA Hirazio Navor"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 08/05/2013
fuero: Civil
numero: 13280088
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-mineria-local-san-juan-tejada-hirazio-navor-espina-antonio-daniel-otro-danos-perjuicios-fa13280088-2013-05-08/123456789-880-0823-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tejada-hirazio-navor-b55f60db-7621-4cad-8739-8952c692e748
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# TEJADA Hirazio Navor

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 02 · 08/05/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: TEJADA Hirazio Navor  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala 02  
- **Fecha**: 08/05/2013  
- **Jurisdicción**: San Juan  
- **Fuero**: Civil  
- **Ámbito**: Local  
- **Magistrados**: Sánchez, Octavio Augusto; Otiñano, Oscar Roberto; Pagés Lloveras, Roberto M.  
- **ID fuente (SAIJ)**: FA13280088  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/…/123456789-880-0823-1ots-eupmocsollaf

---

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `daño moral` `cuantificación` `arbitrio judicial` `pautas objetivas` `uniformidad` `enriquecimiento injusto` `satisfacción equitativa` `prudente arbitrio` `analogía con casos similares` `doctrina general`

---

## Hechos y conflicto
Del texto proporcionado no surgen hechos concretos del caso ni pretensiones o defensas de las partes. El extracto se limita a desarrollar la doctrina sobre la determinación judicial del daño moral.

---

## Cuestión jurídica
¿Cómo debe cuantificarse el daño moral y qué pautas debe emplear el juez para evitar arbitrariedad, asegurar uniformidad y no generar enriquecimiento injusto?

---

## Decisión y resultado
El extracto no contiene decisión final ni identifica parte favorecida. Solo expone la doctrina aplicable al rubro daño moral.

---

## Doctrina / criterio relevante
- El daño moral se fija por **prudente arbitrio judicial**, sin reglas fijas.  
- No guarda **proporcionalidad necesaria** con el daño material.  
- Para evitar arbitrariedad deben usarse **pautas objetivas**:  
  – particulares circunstancias del caso probadas;  
  – analogía con causas similares (uniformidad relativa);  
  – estado de ánimo de una **persona común** en igual situación;  
  – reparación que **no implique beneficio inesperado o enriquecimiento injusto**, pero que satisfaga equitativamente el desmérito sufrido.  
- La apreciación debe ser **objetiva y abstracta**, no subjetiva.

---

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para ambas partes en abstracto** (doctrina neutra que puede ser invocada tanto por quien reclama un monto mayor como por quien defiende un monto menor).  
- **Desfavorable si se pretende un cálculo matemático rígido o proporcional al daño material** (el fallo rechaza esa relación).  
- **Favorable si se busca un margen de discrecionalidad judicial** con pautas objetivas y analogía jurisprudencial.  
- **No relacionado** para casos donde no esté en discusión el quantum del daño moral.

---

## Cita sugerida
**Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala 02, “TEJADA Hirazio Navor”, 08/05/2013, ID SAIJ FA13280088.** Disponible en: https://www.saij.gob.ar/…

## Cómo citar

TEJADA Hirazio Navor, SAIJ, 08/05/2013, 13280088.