TEJADA Marta Emerita c/ Herrera Pacheco Nestor y Otros s/ (SAIJ, 22/04/2008)

Datos de identificación y cita

Número/Nº de autos: 50.081 (Quinto Juzgado Civil); Sala III Nº 8624
Carátula: "TEJADA Marta Emerita c/ Herrera Pacheco Nestor y Otros s/ Daños y Perjuicios"
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala III
Fecha: 22/04/2008
Jurisdicción: San Juan
Fuero: Civil (materia Daños y Perjuicios)
Magistrados: Cuneo de García, Catalina Celia (Presidenta); Moya, Moisés; Riveros, Gilberto Américo (Vocales)
Fuente: SAIJ - ID FA08280071

Tags para análisis posterior

Daños y Perjuicios, Responsabilidad Objetiva, Transporte Público, Accidente, Incapacidad sobreviniente, Daño moral, Intereses, Favorable a víctima, Desfavorable a aseguradora, art. 184 Cód. Comercio, art. 1113 C.C., San Juan

Hechos y conflicto

La actora, pasajera de un colectivo, ascendió y mientras estaba parada junto al chofer, éste inició bruscamente la marcha y colisionó con otro ómnibus, cayendo ella al asfalto (golpe en cabeza y cuerpo). Reclamó daño físico ($6.000), psicológico ($30), moral ($2.000) y gastos médicos ($50). La aseguradora y la empresa demandada negaron responsabilidad, aduciendo culpa exclusiva de la actora por viajar parada. La sentencia de primera instancia condenó solidariamente por $500 (daño físico), $500 (moral) y $100 (gastos médicos). Ambas partes apelaron.

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad del transportista y la procedencia y cuantía de los rubros indemnizatorios (incapacidad, daño moral, intereses).

Decisión y resultado

Se rechazó el recurso de la aseguradora y se admitió el de la actora. Se modificó la sentencia: condena solidaria por $1.500 (incapacidad) + $800 (daño moral) + intereses desde la fecha del accidente a tasa activa. Costas a los vencidos.

Doctrina / criterio relevante

Responsabilidad objetiva del transportista (art. 184 Cód. Comercio): El deber de seguridad obliga a llevar sano y salvo al pasajero, sin que la culpa del pasajero por viajar parado exima al transportista, salvo caso fortuito, fuerza mayor o hecho del pasajero (estricto, no probado). La tolerancia del conductor a que el pasajero viaje en condiciones riesgosas impide eximir responsabilidad.
Incapacidad sobreviniente: Se indemniza no solo la pérdida laboral, sino también la afectación a la vida de relación, considerando edad de la víctima (59 años) y secuelas permanentes (10% incapacidad pericial). No requiere prueba de menoscabo patrimonial; hay presunción.
Daño moral: Procede sin prueba por el solo hecho ilícito; se fija según entidad de lesiones y padecimientos.
Intereses: Corren desde la fecha del accidente (tasa activa), conforme jurisprudencia vinculante local.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE a la actora (víctima pasajera): aumenta montos indemnizatorios y reconoce interés desde el accidente.
DESFAVORABLE a la aseguradora y demandados: se confirma responsabilidad, se rechazan agravios sobre culpa de la víctima y nulidad procesal.
Útil para casos análogos: responsabilidad objetiva del transportista, indemnización integral, intereses desde el hecho.

Cita sugerida

TEJADA Marta Emerita c/ Herrera Pacheco Nestor y Otros s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería (Sala III), San Juan, 22/04/2008, Autos Nº 50.081, SAIJ ID FA08280071.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.