---
titulo: "Tejeda Carlos Alberto c/ Lizarraga, Horacio Severo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 02/12/1993
fuero: Procesal  y  civil  y  penal y administrativo  y  penal
numero: 93030544
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-445-0303-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tejeda-carlos-alberto-c-lizarraga-horacio-severo-s-b6d7ef35-54d7-4195-9da8-20609735cb7e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tejeda Carlos Alberto c/ Lizarraga, Horacio Severo s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 02/12/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** TEJEDA CARLOS ALBERTO c/ LIZARRAGA, HORACIO SEVERO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal:** CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL
- **Sala / Instancia:** Sala II / 02
- **Fecha:** 02/12/1993
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Civil, Penal-Administrativo, Procesal
- **Magistrados:** VOCOS CONESA
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA93030544
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-445-0303-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: responsabilidad del Estado` `contingencia: cesantía policial` `hechos clave: robo escaso valor, sobreseimiento penal, sanción administrativa` `normas: ley 21965 art. 114` `doctrina: independencia penal-disciplinaria` `resultado: desfavorable para actor` `parte favorecida: Estado Nacional` `parte perjudicada: Tejeda (agente cesanteado)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

El actor (policía federal) fue cesanteado por intentar sustraer elementos de escaso valor del patrimonio nacional. En sede penal se sobreseyó definitivamente por el exiguo valor. El actor demandó al Estado Nacional por daños y perjuicios (lucro cesante) alegando ilegitimidad de la cesantía. Defensa: la conducta constituyó falta disciplinaria grave, independiente del resultado penal.

## Cuestión jurídica

¿La cesantía administrativa fundada en los mismos hechos de un sobreseimiento penal es ilegítima, generando responsabilidad del Estado?

## Decisión y resultado

El tribunal confirmó la sentencia que **rechazó la demanda**. Resultado **desfavorable para el actor**; **favorable para el Estado Nacional**.

## Doctrina / criterio relevante

- La responsabilidad penal y la disciplinaria son ámbitos distintos y no excluyentes (art. 114 ley 21.965).
- La falta disciplinaria no requiere condena penal; puede existir aun con sobreseimiento definitivo que no niegue el hecho ni la participación.
- La entidad de la falta reside en la **pérdida de confianza** que genera la maniobra, no en el valor de las cosas sustraídas, tratándose de personal policial.

## Señales para favorabilidad

- **DESFAVORABLE** para agentes cesanteados que reclamen indemnización cuando exista falta disciplinaria grave, aunque haya sobreseimiento penal.
- **FAVORABLE** para el Estado que defiende la legitimidad de sanciones administrativas basadas en hechos penalmente no punibles pero moralmente incompatibles con la función.

## Cita sugerida

TEJEDA CARLOS ALBERTO c/ LIZARRAGA, HORACIO SEVERO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala II, 02/12/1993, SAIJ FA93030544. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-445-0303-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Tejeda Carlos Alberto c/ Lizarraga, Horacio Severo s/, SAIJ, 02/12/1993, 93030544.