---
titulo: "Tejerina, Eduardo E. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 10/02/1993
fuero: Procesal y laboral
numero: 93051632
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-236-1503-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tejerina-eduardo-e-c-s-5055dbce-fd77-4ab1-adab-2f5c715a1545
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tejerina, Eduardo E. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 10/02/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** TEJERINA, EDUARDO E. c/ CABRERA, JORGE O. s/ RECLAMO (Queja en autos)
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE RÍO NEGRO
- **Sala/Instancia:** PENAL / S (integrado por IGLESIA HUNT FLORES)
- **Fecha:** 1993-02-10
- **Jurisdicción:** Río Negro (Argentina)
- **Fuero:** PROCESAL-LABORAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **ID SAIJ:** FA93051632
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-236-1503-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal-laboral` `contingencia: recurso de casación` `hechos clave: abandono de trabajo, distracto, denegación de recurso` `normas: ley procesal local de Río Negro` `doctrina: facultad Cámara para denegar casación; control preliminar de admisibilidad; cuestiones de hecho ajenas a casación; ponderación global de la prueba` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: la contraria al quejoso (presumiblemente empleador o accionado)` `parte perjudicada: recurrente (trabajador que intentó queja)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se detallan hechos específicos del caso de fondo. El conflicto procesal surge en una causa laboral por reclamo (posible despido por abandono de trabajo). La parte actora (Tejerina) interpuso recurso de casación contra una decisión de Cámara de Apelaciones, que fue denegado por dicha Cámara. Luego articuló queja directa ante el STJ.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde admitir la queja por denegación del recurso de casación cuando se cuestiona la apreciación de la prueba y la existencia de abandono de trabajo, siendo estas cuestiones de hecho ajenas a la vía casatoria, y cuando la Cámara ejerció su facultad de denegar el recurso por improcedencia manifiesta?

## Decisión y resultado
El STJ rechazó la queja, confirmando la denegación del recurso de casación. Resultado desfavorable para el recurrente (Tejerina) y favorable para la contraria (Cabrera).

## Doctrina / criterio relevante
1. La Cámara de Apelaciones tiene facultades para denegar el recurso extraordinario de casación cuando su improcedencia sea clara, sin que ello implique ser juez de su propio fallo; la ley procesal la habilita como partícipe de la habilitación de la instancia superior.  
2. El examen preliminar de admisibilidad debe ser cuidadoso para evitar desgaste jurisdiccional innecesario.  
3. Determinar la existencia o inexistencia de abandono de trabajo y la causal del distracto son cuestiones de hecho, ajenas en principio al recurso de inaplicabilidad de ley (casación).  
4. No se puede cuestionar la apreciación de la prueba en queja si el recurrente se basa en una ponderación parcial de un solo medio probatorio, prescindiendo de la configuración global de las circunstancias fácticas. La mera reiteración de esa postura no destruye el criterio denegatorio de la Cámara.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien intente impugnar una sentencia laboral mediante casación basada en revisión de hechos y prueba (especialmente si el tribunal de grado ya denegó el recurso y el escrito de queja reitera argumentos sin atender la valoración global de la prueba).
- **Favorable** para la parte que se opone a la apertura del recurso, ya que consolida el criterio de que las cuestiones fácticas son ajenas a la casación y que la Cámara puede denegar el recurso sin excederse.
- **Mixto** si se buscara citar doctrina sobre la facultad de la Cámara de denegar recursos (punto neutro).

## Cita sugerida
**TEJERINA, EDUARDO E. c/ CABRERA, JORGE O. s/ RECLAMO** (Queja en autos), Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, 10/02/1993, SAIJ FA93051632. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-236-1503-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Tejerina, Eduardo E. c/  s/, SAIJ, 10/02/1993, 93051632.