---
titulo: "Tejerina, Félix Ariel"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 12/08/2011
fuero: Penal y procesal
numero: 11300180
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-tejerina-felix-ariel-recurso-casacion-interpuesto-dr-victor-manuel-pinto-contra-sentencia-n-35-11-recaida-causa-expte-n-88-08-tejerina-felix-ariel-sa-lesiones-culposas-agravadas-conduccion-imprudente-vehiculo-automotor-capital-fa11300180-2011-08-12/123456789-081-0031-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tejerina-felix-ariel-3f29e77e-777b-4d59-a01e-38a6b02edcb7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tejerina, Félix Ariel

CORTE DE JUSTICIA · 12/08/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA11300180  
- **Carátula:** Tejerina, Félix Ariel  
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca  
- **Fecha:** 12/08/2011  
- **Jurisdicción:** Catamarca  
- **Fuero:** Penal-Procesal  
- **Ámbito:** Local  
- **Materia:** Recurso de Casación – Medida cautelar de no innovar  
- **Sala:** S  
- **Magistrados:** Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres, Enrique Ernesto Lilljedahl (Ministro Subrogante)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...fa11300180-2011-08-12

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-procesal` `contingencia: detención provisoria` `hechos clave: condena firma no firme, recurso casación no cuestiona hechos` `normas: presunción de inocencia, fumus boni iuris, periculum in mora` `doctrina: presunción de inocencia cede ante condena no impugnada en el fondo` `resultado: rechazo de medida cautelar` `parte favorecida: acusación / Estado` `parte perjudicada: imputado Tejerina` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Condenado a 6 meses de prisión efectiva por lesiones culposas agravadas. Detenido inmediatamente después de la sentencia. Su defensor interpone recurso de casación y solicita medida cautelar de no innovar (libertad hasta firmeza), invocando presunción de inocencia.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde conceder la medida cautelar solicitada cuando el recurso de casación no impugna los hechos, la responsabilidad penal, la pena ni el modo de cumplimiento de la condena?

## Decisión y resultado
**No hacer lugar** a la medida cautelar. Se rechaza la solicitud de libertad del imputado. La presunción de inocencia ha cedido porque la condena no fue cuestionada en sus aspectos sustanciales.

## Doctrina / criterio relevante
- La presunción de inocencia cede cuando el condenado no impugna la existencia del hecho, su responsabilidad, la pena ni el modo de cumplimiento en el recurso.  
- Para conceder una medida cautelar de no innovar se requiere fumus boni iuris y periculum in mora; en este caso, falta el primero porque el recurso no puede afectar el derecho a la libertad ambulatoria.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el imputado (solicitante de la libertad).  
- **FAVORABLE** para la acusación/Estado (confirma validez de la detención provisoria).  
- **ÚTIL** si se busca sostener que la presunción de inocencia no impide detener a un condenado cuando el recurso no ataca el fondo de la condena.

## Cita sugerida
Tejerina, Félix Ariel – Corte de Justicia de Catamarca, 12/08/2011, FA11300180, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/...fa11300180-2011-08-12

## Cómo citar

Tejerina, Félix Ariel, SAIJ, 12/08/2011, 11300180.