---
titulo: "TEJERINA Ivana Raquel c/ FLORES María Elena del Milagro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE ACUSACION"
fecha: 10/02/2009
fuero: Penal
numero: 9170208
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-802-0719-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tejerina-ivana-raquel-c-flores-maria-elena-del-milagro-s-14db4d78-eec4-459b-a171-9916f968ba8f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# TEJERINA Ivana Raquel c/ FLORES María Elena del Milagro s/

CAMARA DE ACUSACION · PENAL · 10/02/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: Expte. Nº 12929/09 (Juzgado Instrucción Formal 7ª Nom.); Causa Nº CAM 25335/9 (Sala III Cámara Acusación)
- **Carátula**: "FLORES María Elena del Milagro por el delito de ROBO SIMPLE en perjuicio de TEJERINA Ivana Raquel"
- **Tribunal**: Cámara de Acusación, Sala III
- **Fecha**: 10/02/2009
- **Jurisdicción**: Salta
- **Fuero**: Penal
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Adolfo A. Figueroa y Edgardo Francisco Albarracín
- **Fuente**: SAIJ, ID FA09170208
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-802-0719-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: procesamiento` `hechos clave: robo simple, ausencia testigos directos, recuperación objetos, antecedentes penales` `normas: arts. 37 y 38 CPP` `doctrina: juicio de probabilidad, ausencia de certeza negativa, prueba indiciaria` `resultado: confirmación` `parte favorecida: acusación/víctima` `parte perjudicada: imputada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La imputada fue procesada por robo simple de un bolso. El hecho ocurrió cuando la víctima sintió un tirón; al darse vuelta, ella y su madre vieron a la imputada con una tarjeta Saeta y un celular de la víctima, que fueron recuperados inmediatamente. No hubo testigos directos del hecho. La defensa apeló el procesamiento y la prisión preventiva, solicitando sobreseimiento por ausencia de prueba directa.

## Cuestión jurídica
Si la ausencia de testigos presenciales impide dictar auto de procesamiento en base a prueba indiciaria y a la declaración de víctima y testigo (madre).

## Decisión y resultado
**Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó el procesamiento con prisión preventiva.** El tribunal consideró que existía un juicio de probabilidad suficiente basado en la imputación férrea de la víctima, la declaración concordante de su madre y la recuperación de los objetos. Además, se valoraron los antecedentes penales y el cúmulo de imputaciones de la imputada (registra una condena) como elementos indiciarios relevantes.

## Doctrina / criterio relevante
- **Estándar de procesamiento**: Para procesar basta un juicio de probabilidad; no se requiere certeza plena.
- **Valoración de prueba indirecta**: La ausencia de testigos presenciales no impide el procesamiento si existen indicios graves, precisos y concordantes.
- **Certeza negativa para sobreseimiento**: Para sobreseer se requiere certeza de inocencia, no mera ausencia de prueba directa.
- **Antecedentes penales**: Pueden ser valorados como un elemento más dentro del conjunto indiciario, pero no como "derecho de autor".

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable para la defensa** (procesado). **Favorable para la acusación** (confirmación de procesamiento). Utilizable para sostener la viabilidad de procesamientos con prueba indiciaria y para argumentar que la mera falta de testigos directos no es suficiente para obtener un sobreseimiento.

## Cita sugerida
TEJERINA Ivana Raquel c/ FLORES María Elena del Milagro s/ Robo Simple, Cámara de Acusación (Sala III), Salta, 10/02/2009, Causa Nº CAM 25335/9, ID SAIJ: FA09170208, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-802-0719-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

TEJERINA Ivana Raquel c/ FLORES María Elena del Milagro s/, SAIJ, 10/02/2009, 9170208.