---
titulo: "Telecom Argentina c/ Gobierno de la Cdad. de Bs. As. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS."
fecha: 12/10/2001
fuero: Administrativo
numero: 1370492
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-294-0731-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/telecom-argentina-c-gobierno-de-la-cdad-de-bs-as-s-b3bc4916-4e7b-4355-9c71-aaf172180045
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Telecom Argentina c/ Gobierno de la Cdad. de Bs. As. s/

CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS. · 02 · 12/10/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Telecom Argentina c/ Gobierno de la Cdad. de Bs. As. s/ Repetición  
- **Tribunal**: Cámara de Apel. Cont. Adm. y Trib. de la Ciudad Aut. de Bs. As., Sala II  
- **Fecha**: 12/10/2001  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Administrativo  
- **Ámbito**: Local  
- **Magistrados**: Dra. Nélida M. Daniele, Dr. Esteban Centanaro, Dr. Eduardo A. Russo  
- **Fuente**: SAIJ – FA01370492  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-294-0731-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Contencioso Administrativo Tributario` `contingencia: caducidad de instancia` `hechos clave: cambio normativo durante plazo en curso` `normas: Ley 19.987 art.100, Ley 189 art.7, CCiv arts.2-3` `doctrina: aplicación inmediata de ley procesal` `resultado: amparo al nuevo plazo` `parte favorecida: actora (Telecom)` `parte perjudicada: demandada (GCBA)` `fuente: SAIJ FA01370492`

## Hechos y conflicto
Telecom Argentina inició demanda de repetición contra el GCBA. El acto que agotó la vía administrativa se notificó durante la vigencia de la Ley 19.987 (plazo de caducidad de 60 días hábiles). Sin embargo, antes de que ese plazo venciera, entró en vigor la Ley 189 (CABA), que estableció un plazo de 90 días para la acción impugnativa. La demandada sostuvo que correspondía aplicar el plazo de 60 días por ser el vigente al momento de la notificación.

## Cuestión jurídica
Determinar si el plazo de caducidad aplicable es el de 60 días (Ley 19.987, vigente al notificarse el acto) o el de 90 días (Ley 189, vigente al momento de interponer la demanda), ante un cambio legislativo ocurrido durante el cómputo del plazo.

## Decisión y resultado
El tribunal declaró aplicable el plazo de 90 días de la Ley 189, por aplicación inmediata de la norma procesal según los arts. 2 y 3 del Código Civil. Consideró que el hecho relevante es la interposición de la demanda, no la notificación del acto. Resultado: favorable a la actora (Telecom), al no declararse la caducidad.

## Doctrina / criterio relevante
- Las leyes procesales se aplican de inmediato a los plazos en curso, salvo disposición en contrario.  
- El cómputo del plazo de caducidad se rige por la ley vigente al momento de iniciar la demanda, no al de la notificación del acto.  
- Fundamento: arts. 2 y 3 CCiv. (aplicación inmediata de la ley nueva a las consecuencias de relaciones jurídicas existentes).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si la parte actora necesita un plazo más extenso o se enfrenta a una caducidad bajo la ley anterior.  
- **Desfavorable** si la demandada pretende que se aplique un plazo más breve (60 días) para acelerar la caducidad.  
- **Mixto**: depende de si el caso concreto tuvo un cambio normativo durante el plazo en curso y cuál beneficia a cada parte.  
- **No relacionado**: si no hay cambio legislativo temporal en el plazo de caducidad.

## Cita sugerida
*Telecom Argentina c/ Gobierno de la Cdad. de Bs. As. s/ Repetición*, Cámara de Apel. Cont. Adm. y Trib. de la Ciudad Aut. de Bs. As., Sala II, 12/10/2001, SAIJ FA01370492. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-294-0731-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Telecom Argentina c/ Gobierno de la Cdad. de Bs. As. s/, SAIJ, 12/10/2001, 1370492.