---
titulo: "Telefónica de Argentina c/ Jara, Roxana Elizabeth y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 11/09/2009
fuero: Constitucional
numero: 9970322
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-223-0799-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/telefonica-de-argentina-c-jara-roxana-elizabeth-y-otros-s-81d2f90d-7a4e-48d2-9eab-b78bfd83adfd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Telefónica de Argentina c/ Jara, Roxana Elizabeth y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 11/09/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula / título:** Telefónica de Argentina c/ Jara, Roxana Elizabeth y otros s/
- **Tribunal / juzgado:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo
- **Sala / instancia:** C
- **Fecha:** 11/09/2009
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Laboral (CONSTITUCIONAL indicado en metadatos)
- **Magistrados:** Gabriela Alejandra Vázquez, Juan Carlos E. Morando
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA09970322
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-223-0799-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: sucesiones / pago a herederos` `contingencia: consignación judicial` `hechos clave: fallecimiento trabajador, acuerdo rescisorio, crédito dinerario, herederos forzosos` `normas: arts. 3410, 3985, 3986, 3988 CC (Vélez)` `doctrina: investidura hereditaria de pleno derecho` `resultado: favorable a los demandados (herederos)` `parte favorecida: herederos` `parte perjudicada: actora (Telefónica) – no apeló` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Telefónica de Argentina, deudora de una suma de dinero por acuerdo rescisorio con el trabajador fallecido Roque Mario Jara (25/11/2008), consignó judicialmente el importe. El juez de primera instancia ordenó transferir los fondos al juicio sucesorio del causante. Los demandados (cónyuge supérstite e hijos) apelaron, solicitando el pago directo en la causa.

## Cuestión jurídica

¿Debe el deudor consignante entregar los fondos a los herederos directamente en este proceso o transferirlos al juicio sucesorio para que allí se acredite la investidura hereditaria?

## Decisión y resultado

**Revocó** el punto 4 de la sentencia de grado. Ordenó la entrega directa a los demandados de las sumas consignadas en la misma causa.

Costas por su orden; honorarios de alzada regulados.

## Doctrina / criterio relevante

- El art. 3410 CC establece que el cónyuge supérstite, ascendientes y descendientes entran en posesión de la herencia desde el día de la muerte del causante “sin ninguna formalidad o intervención de los jueces”. No es exigible investidura judicial.
- Tratándose de crédito divisible (suma de dinero – art. 669 CC), cada heredero puede exigir su parte (arts. 3985, 3986, 3988 CC). El deudor se libera pagando a cada heredero su cuota.
- Transferir los fondos al sucesorio implicaría exigir a los herederos forzosos una investidura judicial que la ley no impone.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** para herederos forzosos (cónyuge e hijos) que buscan cobro directo de un crédito divisible sin necesidad de intervención del juicio sucesorio.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda centralizar el pago en el sucesorio o exigir acreditación judicial de la calidad de heredero.
- **MIXTO** si se aplica a otros acreedores no herederos forzosos o a créditos indivisibles.
- **NO RELACIONADO** si el caso involucra herederos testamentarios o legatarios.

## Cita sugerida

Telefónica de Argentina c/ Jara, Roxana Elizabeth y otros s/, Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala C, 11/09/2009, SAIJ FA09970322, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-223-0799-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Telefónica de Argentina c/ Jara, Roxana Elizabeth y otros s/, SAIJ, 11/09/2009, 9970322.