---
titulo: "Telenta, Horacio A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 27/03/1998
fuero: Civil y comercial
numero: 98080623
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-326-0808-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/telenta-horacio-a-c-s-e374d21a-392c-4474-8493-4398b626a207
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Telenta, Horacio A. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 02 · 27/03/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA98080623
- **Carátula:** Telenta, Horacio A. c/ s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Fecha:** 27/03/1998
- **Jurisdicción:** Entre Ríos
- **Fuero:** CIVIL-COMERCIAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Sala/Instancia:** 02 / S
- **Magistrados:** Turano, Berlari, Nesa
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-326-0808-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Concursos y Quiebras`, `contingencia: Impugnación de acuerdo preventivo`, `hechos clave: subrogación de crédito verificado sin conformidad`, `normas: art. 41 CPCC, arts. 278, 45 Ley 24.522`, `doctrina: subrogante no es parte sin conformidad expresa del deudor y demás acreedores`, `resultado: casación de sentencia de alzada`, `parte favorecida: Impugnante (contra subrogación)`, `parte perjudicada: Tercero subrogante`, `fuente: SAIJ`.

## Hechos y conflicto
Tercero paga por subrogación un crédito verificado en concurso y pretende sustituir al acreedor original como parte. El deudor y otros acreedores impugnan esa subrogación. El recurrente pretende desvirtuar personería con documentación en copias simples sin certificación, agregada extemporáneamente en instancia extraordinaria.

## Cuestión jurídica
¿Puede un tercero subrogante en el pago de un crédito verificado adquirir la calidad de parte en el proceso concursal sin cumplir con los requisitos procesales de conformidad expresa del deudor y los demás acreedores (art. 41 CPCC)? ¿Es suficiente la calidad de cesionario para votar en el acuerdo preventivo (art. 45 Ley 24.522)?

## Decisión y resultado
El STJ casa la sentencia de alzada. Declara que el tercero subrogante, al no contar con la conformidad expresa del deudor y demás acreedores, no reviste carácter de acreedor verificado en los términos del art. 45 LCQ. La subrogación configura causal de violación de ley. La documentación agregada en recurso es improcedente (art. 279 CPCC).

## Doctrina / criterio relevante
En concursos, la subrogación de un crédito verificado exige, para que el subrogante adquiera la condición de parte, la conformidad expresa del deudor y los demás acreedores (art. 41 CPCC aplicable por art. 278 LCQ). No basta la subrogación simple; el acreedor es parte personalmente, no el crédito. La cesión para votar (art. 45 LCQ) exige previamente ser parte verificada.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien impugna subrogaciones de créditos concursales sin consentimiento expreso del deudor y demás acreedores. **DESFAVORABLE** para terceros subrogantes que pretendan ingresar como parte sin cumplir dichos requisitos. El fallo refuerza la necesidad de control de mayorías y transparencia en acuerdos preventivos.

## Cita sugerida
Telenta, Horacio A. c/ s/, STJ Entre Ríos, 27/03/1998, ID SAIJ: FA98080623, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-326-0808-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Telenta, Horacio A. c/  s/, SAIJ, 27/03/1998, 98080623.