Televisora Privada del Oeste S.A. c/ HBO OLE Distribution LLC s/ (SAIJ, 28/08/2013)

Datos de identificación y cita

Carátula: Televisora Privada del Oeste S.A. c/ HBO OLE Distribution LLC s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B
Fecha: 28/08/2013
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Comercial / Procesal
Magistrados: Gómez Alonso de Díaz Cordero – Ballerini
Fuente: SAIJ, FA13130128
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-821-0313-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: sociedades extranjeras contingencia: notificación/emplazamiento hechos clave: corte de señal TV cable; contrato; apoderado en Argentina normas: art. 122 Ley 19.550; CN art. 18 doctrina: validez emplazamiento a soc. extranjera en domicilio del apoderado que intervino en el acto resultado: favorable a actora parte favorecida: Televisora Privada del Oeste S.A. parte perjudicada: HBO OLE Distribution LLC

Hechos y conflicto

La actora (televisora argentina) sufrió un corte intempestivo de la señal de cable que recibía en virtud de un contrato con la demandada (HBO OLE, sociedad extranjera sin domicilio ni registro en Argentina). Demandó por daños y perjuicios. La demandada cuestionó la validez de la notificación del traslado de la demanda, sosteniendo que no se la había emplazado correctamente por ser una sociedad extranjera.

Cuestión jurídica

¿Resulta válido el emplazamiento de una sociedad constituida en el extranjero (sin domicilio ni registración en el país) practicado en el domicilio del apoderado que intervino en el acto o contrato que origina el litigio, conforme al art. 122 de la Ley 19.550?

Decisión y resultado

Sí, es válido. La Cámara confirmó que la notificación a la demandada se realizó correctamente. Rechazó el planteo de nulidad y sostuvo la procedencia del emplazamiento en los términos del art. 122 LSC.

Doctrina / criterio relevante

Art. 122 LSC: Permite emplazar a una sociedad extranjera en la República, por un acto aislado, en el domicilio del apoderado que intervino en el acto o contrato que motiva el litigio.
Fundamento: Evitar los costosos y prolongados trámites diplomáticos (exhortos). La tecnología actual (comunicaciones, transporte) permite que la notificación en Argentina se comunique de inmediato a la casa matriz, por lo que no se vulnera la garantía de defensa en juicio (CN art. 18).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que demanda a una sociedad extranjera y necesita validar un emplazamiento local contra ella (actora).
DESFAVORABLE para la sociedad extranjera que busca impugnar la notificación o alegar indefensión procesal (demandada).
MIXTO / NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra notificación a una sociedad extranjera sin domicilio local.

Cita sugerida

Televisora Privada del Oeste S.A. c/ HBO OLE Distribution LLC s/, CNCom, Sala B, 28/08/2013, ID SAIJ FA13130128. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-821-0313-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.