---
titulo: "Telias, Leandra c/ Escobar Santa Fe S.a.c.i.f.i. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 17/08/2022
fuero: Constitucional
numero: 22090418
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-814-0902-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/telias-leandra-c-escobar-santa-fe-s-a-c-i-f-i-s-60ddcf84-ccc4-41d0-afc4-9da4f29fb0ac
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Telias, Leandra c/ Escobar Santa Fe S.a.c.i.f.i. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 17/08/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA22090418 (SAIJ)
- **Carátula**: TELIAS, LEANDRA c/ ESCOBAR SANTA FE S.A.C.I.F.I. s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala/Instancia**: S (Pleno)
- **Fecha**: 17/08/2022
- **Jurisdicción**: Santa Fe (Argentina)
- **Fuero**: Constitucional / Laboral (incidente)
- **Magistrados**: ERBETTA – GASTALDI – GUTIERREZ – NIEVAS
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-814-0902-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: determinación de relación de dependencia` `hechos clave: facturación irregular, horario impreciso, autonomía organizativa` `normas: art. 23 LCT` `doctrina: presunción iuris tantum, necesidad de plus probatorio` `resultado: rechazo de queja, confirma sentencia desestimatoria` `parte favorecida: empleador (Escobar Santa Fe S.A.C.I.F.I.)` `parte perjudicada: trabajador (Telias)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora reclamó la existencia de un contrato de trabajo dependiente (servicios personales). La demandada sostuvo que el vínculo era autónomo. La Cámara, pese a divergencias interpretativas sobre el art. 23 LCT, exigió a la actora probar un “plus” indiciario de laboralidad adicional a la prestación de servicios (indicios: facturas con salteos, jornada imprecisa, capacidad de autoorganización, falta de prueba de pago de celular por la empresa). Tras valorar prueba (testimonial, documental, pericial informática), concluyó que no se acreditó la subordinación. La actora interpuso recurso de inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia que exigió prueba complementaria de la presunción del art. 23 LCT y desestimó la demanda es arbitraria o violatoria del derecho constitucional de defensa.

## Decisión y resultado
La CSJ Santa Fe **rechazó la queja** (recurso de inconstitucionalidad). Confirmó la sentencia de Cámara que **desestimó la demanda laboral**. Resultado **desfavorable** para la actora/trabajador.

## Doctrina / criterio relevante
- La presunción del art. 23 LCT es iuris tantum y admite prueba en contrario.  
- Para aplicar la presunción debe realizarse una **evaluación global e integral** de los hechos probados, sin soluciones simplistas.  
- En casos con particularidades fácticas (ej. facturación irregular, horarios imprecisos, autonomía organizativa), corresponde al trabajador **acreditar un escenario indiciario de laboralidad** (un “plus probatorio”) para activar la presunción.  

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el empleador (demandado) que busca negar la relación laboral. **DESFAVORABLE** para el trabajador (demandante) que invoca la presunción del art. 23 LCT; el fallo exige carga probatoria adicional y limita el alcance de la presunción en casos de vínculos formalmente autónomos.  

## Cita sugerida
*TELIAS, LEANDRA c/ ESCOBAR SANTA FE S.A.C.I.F.I. s/*, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 17/08/2022, SAIJ FA22090418, disponible en [URL].

## Cómo citar

Telias, Leandra c/ Escobar Santa Fe S.a.c.i.f.i. s/, SAIJ, 17/08/2022, 22090418.