---
titulo: "Tellechea Hugo José c/ Bacigalupo Benito José María (Hijo) y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES"
fecha: 12/03/2018
fuero: Laboral y procesal
numero: 18080027
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-720-0808-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tellechea-hugo-jose-c-bacigalupo-benito-jose-maria-hijo-y-otros-s-62d0916c-56d9-414f-a319-6a2b8746921f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tellechea Hugo José c/ Bacigalupo Benito José María (Hijo) y otros s/

CAMARA DE APELACIONES · 02 · 12/03/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: No especificado  
- **Carátula**: Tellechea Hugo José c/ Bacigalupo Benito José María (Hijo) y otros s/ Cobro de Pesos y entrega de Certificación laboral  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones, Sala II “C”  
- **Fecha**: 12/03/2018  
- **Jurisdicción**: Entre Ríos  
- **Fuero**: Laboral-Procesal  
- **Magistrados**: Vicente Martín Romero, Alberto Adrián Welp (mayoría), Fabián Arturo Ronconi  
- **ID SAIJ**: FA18080027  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-720-0808-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Laboral  
- **Contingencia**: Empleo no registrado / presunciones  
- **Hechos clave**: Prestación de servicios en predio, explotación conjunta, falta de prueba de sociedad de hecho  
- **Normas**: Art. 94 CPL (presunciones hominis), principio de realidad  
- **Doctrina**: Presunciones hominis, carga probatoria de la eximente, apreciación de prueba testimonial  
- **Resultado**: Favorable al actor  
- **Parte favorecida**: Tellechea Hugo José (trabajador)  
- **Parte perjudicada**: Bacigalupo Benito José María (empleador)  
- **Fuente**: SAIJ  

## Hechos y conflicto
El actor demandó cobro de pesos y entrega de certificación laboral por **empleo no registrado**. Los demandados alegaron una **sociedad de hecho** para negar la relación de dependencia. Se probó que el actor prestó servicios en un predio explotado conjuntamente por los tres demandados. Los testigos acreditaron que quienes explotaban y se beneficiaban económicamente eran los demandados.

## Cuestión jurídica
Determinar si existió **relación de dependencia laboral** o una sociedad de hecho; en particular, quién debía probar la eximente y si los indicios permitían presumir la existencia de empleo no registrado.

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Dres. Welp y Romero) confirmó la condena: el actor era empleado de los demandados. Se aplicaron **presunciones hominis** sobre la base de los indicios probados (prestación de servicios, explotación conjunta, beneficio económico). Los demandados no probaron la sociedad de hecho eximente. Resultado **favorable al trabajador**.

## Doctrina / criterio relevante
- La prueba de presunciones permite inferir, desde hechos concretos, la existencia de hechos presuntos mediante un juicio de probabilidad razonable (lo más probable que se ajuste a la verdad).  
- Cumplida la prueba de la prestación de servicios, la carga probatoria de la eximente (sociedad de hecho) recae sobre el empleador.  
- El **principio de realidad** prevalece: las tareas prestadas en beneficio de los accionados no pueden reputarse ajenas al derecho del trabajo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para un trabajador que reclama reconocimiento de empleo no registrado con base en indicios de prestación de servicios y explotación conjunta del empleador.  
- **Desfavorable** para un empleador que intente desvirtuar la relación de dependencia mediante figuras societarias sin prueba sustancial.  
- **Mixto** si la parte se encuentra en una posición procesal análoga pero la prueba de la eximente es más robusta en su caso.

## Cita sugerida
Tellechea Hugo José c/ Bacigalupo Benito José María (Hijo) y otros s/ Cobro de Pesos y entrega de Certificación laboral, Cámara de Apelaciones, Sala II “C”, 12/03/2018, ID SAIJ FA18080027, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-720-0808-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Tellechea Hugo José c/ Bacigalupo Benito José María (Hijo) y otros s/, SAIJ, 12/03/2018, 18080027.