Telles, M. M. y otros s/ robo, robo en poblado y en banda y defraudación

Cita

Garay, M. M. s/ robo y defraudación – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 7 – 29/05/2026 – CCC 41399/2025/CA9 – ID SAIJ FA26060087.

Hechos y conflicto

En un robo domiciliario se sustrajo, entre otros bienes, una tarjeta de débito luego utilizada por coimputados en comercios. La imputada Garay, partícipe del robo, fue sobreseída parcialmente por el delito de defraudación. La fiscalía apeló, sosteniendo que su intervención en la sustracción de la tarjeta implicaba necesariamente participación en el fraude posterior.

Cuestión y decisión

Determinar si la participación en el robo de una tarjeta de débito habilita a atribuir responsabilidad por las defraudaciones posteriores cometidas por otros. El tribunal confirmó el sobreseimiento parcial (voto de Cicciaro y Scotto; disidencia de Pinto), favoreciendo a la defensa. Se estableció que la mera intervención en el robo no prueba la participación en las defraudaciones ulteriores, exigiendo una contribución concreta y una valoración autónoma de cada hecho (concurso real, art. 55 CP). La imputada quedó sobreseída únicamente respecto del delito de defraudación.

Doctrina y señales de favorabilidad

La ratio establece que la participación en un delito de robo no se extiende automáticamente a delitos conexos posteriores cometidos por otros sin prueba de aporte objetivo. Exige aplicar el principio de culpabilidad y analizar cada episodio según la intervención personal. Es claramente FAVORABLE a defensas en casos donde se imputan hechos ulteriores sin evidencia de participación concreta. Resulta NO RELACIONADO cuando exista prueba de intervención directa o acuerdo previo en el fraude.

Tags

robo; defraudación; tarjeta de débito; sobreseimiento parcial; participación criminal; concurso real; principio de culpabilidad; defensa favorecida