---
titulo: "Tello, Carlos Omar"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 09/02/2023
fuero: Procesal y civil
numero: 23040059
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-trabajo-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-tello-carlos-omar-provincia-art-sa-accidente-ley-especial-fa23040059-2023-02-09/123456789-950-0403-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tello-carlos-omar-2ac2d23c-7f1a-4ae4-b04e-17c57e862c6e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tello, Carlos Omar

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 06 · 09/02/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA23040059  
- **Carátula:** Tello, Carlos Omar  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VI  
- **Magistrados:** Craig – Pose – Corach  
- **Fecha:** 09/02/2023  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Procesal-Civil (contencioso laboral)  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Materia:** Accidente – ley especial  
- **Fuente:** SAIJ  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...FA23040059

## Tags para análisis posterior
- materia: accidente laboral, prescripción  
- contingencia: extinción de acción por prescripción  
- hechos clave: accidente de trabajo, reclamo administrativo, dictamen Comisión Médica Central (12,55% incapacidad)  
- normas: art. 1113 CC, art. 258 LCT, ley 24.557  
- doctrina: interrupción de prescripción por actuaciones administrativas; cómputo desde determinación de incapacidad  
- resultado: confirmatorio de primera instancia, favorable al actor  
- parte favorecida: actor (trabajador)  
- parte perjudicada: tercera citada en garantía (ART)  
- fuente: SAIJ FA23040059

## Hechos y conflicto
El actor sufrió un accidente laboral y reclamó reparación integral con base en el art. 1113 CC. La tercera citada opuso excepción de prescripción. En primera instancia se rechazó la excepción; la tercera apela.

## Cuestión jurídica
Cómputo del plazo de prescripción de la acción civil por accidente de trabajo (art. 258 LCT), y efecto interruptivo de las actuaciones administrativas (Comisión Médica Central y Seclo).

## Decisión y resultado
Se confirma la sentencia de primera instancia: la acción no está prescripta. El plazo corre desde la determinación de la incapacidad (dictamen de Comisión Médica Central). Las actuaciones administrativas interrumpieron la prescripción.

## Doctrina / criterio relevante
- El punto de partida del plazo de prescripción es la fecha del dictamen que determina la incapacidad (conocimiento fehaciente).  
- El inicio de actuaciones ante la Comisión Médica (ley 24.557) interrumpe la prescripción.  
- El trámite ante el Seclo interrumpe nuevamente el plazo por el tiempo que dure.  
- Se cita doctrina de la Sala IV (voto de Pinto Varela) y plenario "Martínez c/ YPF".

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al trabajador que reclama reparación integral si hubo actuaciones administrativas previas (Comisión Médica, Seclo).  
- **DESFAVORABLE** para la ART/empleador que opone prescripción cuando existieron esos trámites.  
- **MIXTO** si se discute el reinicio del plazo desde el principio o desde seis meses después (criterio minoritario).  
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra accidente laboral o discusión sobre prescripción.

## Cita sugerida
Tello, Carlos Omar, CNAT, Sala VI, 09/02/2023, FA23040059, SAIJ.

## Cómo citar

Tello, Carlos Omar, SAIJ, 09/02/2023, 23040059.